「自身の出生に関する情報を知ることはできるのか」記事へのコメント

わかろうとしてるか？

[Anonymous Coward]

自分の親が誰なのかわからないという人はここに書き込んでいる人の中にはいないようですが、そういう人の心情をわかろうとしている人もいないようなのが残念。
理詰めで「だからあなたの不安は無意味」と切って捨てたところで議論は深まらないんだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

確かにそのような印象のコメントが多いですが、それは十分想定出来る範囲内の事で、
「分かろうとしない世間がおかしい」というマイノリティ最強的感情論もまた、似たように残念と思います。

この医師は、そういった割り切った感情のおかげで、自己が存在するという矛盾もきっと感じてるんでしょうね。

医学を志すならば、患者が誰で、治療目的、メリット・デメリット、生命倫理等、常に自問自答し続ける因果な商売なんでしょうね。

ドナーの権利を制限すれば、当然ドナーは減る。
意地悪く、悪意を持って言ってしまうと「既に生まれた自分が不幸だと思ってるので、今後は生まれてこない様にしよう」という事になりますよね。

リンク先を読むと、他の出生者の、親への怨嗟も相当なものの様です。
自分の出自が不明だと「知った」事によって、こんなにも心が揺れてしまう物なのですね。
次にドナーを「知る」事で、揺れ幅はもっと大きい物になるんでしょうね。そこの所は心配な面もあります。

# というコメントを匿名でしあう、匿名って一体何なんでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

もっとお互いに理解し合うところから議論したほうが有益じゃないかと思う、ってだけですが。

>「分かろうとしない世間がおかしい」というマイノリティ最強的感情論

ってのがどのコメントを指すのかわかりませんが、そういう決め付けなしには議論できないものでしょうか。
自分は相手の言い分を正しく理解できているだろうか？というところから議論するぐらいでちょうど良いと思いますよ。

Re:わかろうとしてるか？

[Anonymous Coward]

>>もっとお互いに理解し合うところから議論したほうが有益じゃないかと思う

どうしてでしょうか？
理解しあえない立場だから議論するもんだと思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

多くの議論は、お互いの妥協点や合意点（いわゆる「落としどころ」）」を探るために行われるものではないでしょうか。
もちろんそうではない議論もありますが、この話題のように人の心の持ちようというデリケートな領域に踏み込む議論では特に、お互いに相手の主張やその真意を深く理解しあうことが重要だと思います。
それを受け入れるかどうかや何をどこまで認めるのかというのは、その議論の先にあることだと思います。