アカウント名:
パスワード:
これ、投入エネルギーとの比は気にしないんじゃないかな。(もちろん効率がいいに越したことはないけど)
電力は原子炉や太陽光などで供給できるから、航空機などに使う燃料を補給しなくても賄えるわけ。輸送費を考えれば無駄でない可能性はある。
その場で作るとも言っていないしな。「海水」と聞くと、船でその場でって思うのだろうけど、地上プラントで製造する原材料が海水なだけで、原油からガソリンと思った方がいいと思う。
ガソリンだって、取り出せるエネルギーは、投入エネルギーよりもはるかに小さいしな。
長所は枯渇がない、どこにでもあるくらいかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
また眉唾なと思ったが (スコア:1)
これ、投入エネルギーとの比は気にしないんじゃないかな。(もちろん効率がいいに越したことはないけど)
電力は原子炉や太陽光などで供給できるから、
航空機などに使う燃料を補給しなくても賄えるわけ。
輸送費を考えれば無駄でない可能性はある。
Re:また眉唾なと思ったが (スコア:0)
その場で作るとも言っていないしな。
「海水」と聞くと、船でその場でって思うのだろうけど、
地上プラントで製造する原材料が海水なだけで、原油からガソリンと思った方がいいと思う。
ガソリンだって、取り出せるエネルギーは、投入エネルギーよりもはるかに小さいしな。
長所は枯渇がない、どこにでもあるくらいかな。