「大病院での「紹介状無し」の診察料を患者に全額負担させる案、2016年度を目処に導入へ議論」記事へのコメント

救急車搬送時はどうなるんだろ？

[Anonymous Coward]

尿路結石で搬送されて、X線、CT、超音波、一日入院（個室しか空いてない）、点滴３本で保険抜きで１０万円くらいした気がする。
救急車のひと「大病院では保険使えませんけどいいですかー？」
ワイ「でででででー（それどころじゃねー）」

Re:

[Anonymous Coward]

救急車で搬送される病院は患者の都合では選べないので全額負担にはならないでしょう。
仮に小さな病院に搬送してくれと希望しても、小さな病院ほど受け入れ拒否されやすいですし。

Re:

[Anonymous Coward]

搬送する病院は、患者やその家族が指定できる場合もある。
俺の父が心臓の病気で倒れたときは、「過去に何度か通院したことがあって、状態をある程度把握している〇〇病院へ運んで欲しい」と頼むと、
最寄の病院ではなく、そちらへ運んでくれた。
救急隊員に尋ねたところ、「患者が持病を持っていてどこかの病院に通院しているような場合は、その病院に運ぶのがベスト。
ただ、その病院が救急指定病院でなければならないし、救急隊員のその場の判断にも因る」とのことだった。

Re:

[hpn_smile (11442)]

以前は病院を指定できた。でも、タクシー代わりにする輩が問題となり、
今は病院の指定は聞き入れてもらえない。（都市によって違うかもしれんが）

Re:

[ksyuu (4917)]

そんな馬鹿な。
医師から「急変したらすぐに救急車呼んで受診しなさい」という指示が出ることもある。
その医療上の指示を救急隊が無視して言い訳がない。

Re:救急車搬送時はどうなるんだろ？

[Anonymous Coward]

急変に対して担当医だけしか対処出来ないのか？
担当医が不在だったらその担当者が所属するだけで救急受け入れできない病院に行くのと救急受け入れ可能な病院とどっちがいいのか？

「一刻を争う処置が必要だから救急車を呼ぶように」という話じゃないの？

Re:救急車搬送時はどうなるんだろ？

[ksyuu (4917)]

救急車が搬送先に選ぶのは救急指定病院であり、「急変したら救急車」という指示を出すのはその病院の医師なので、救急受け入れができないことは基本的にない。
また、夜間休日などは院内に当直医しかいないこともあるけど、当番の医師が電話一本で呼び出されるので、体制的に処置不能ということもない。
というか、その体制があるからこそ「急変したら救急車」という指示が出せる。

受け入れができない例外は、すでに受け入れ可能人数まで受け入れているとか、当番の医師にトラブルがあったとかいったケース。

あと、タクシーじゃないか、というコメントもあったけど、そういった指示は医師が患者の状態に応じて出すこと。救急車以外の選択肢もありうる、というかそのほうが多い。

Re:

[Anonymous Coward]

だからつまり病院の指定ができるから救急車呼べって話じゃないよねってことだけど。
その周りの話はいらん情報