アカウント名:
パスワード:
尿路結石で搬送されて、X線、CT、超音波、一日入院(個室しか空いてない)、点滴3本で保険抜きで10万円くらいした気がする。救急車のひと「大病院では保険使えませんけどいいですかー?」ワイ「でででででー(それどころじゃねー)」
救急車で搬送される病院は患者の都合では選べないので全額負担にはならないでしょう。仮に小さな病院に搬送してくれと希望しても、小さな病院ほど受け入れ拒否されやすいですし。
搬送する病院は、患者やその家族が指定できる場合もある。俺の父が心臓の病気で倒れたときは、「過去に何度か通院したことがあって、状態をある程度把握している〇〇病院へ運んで欲しい」と頼むと、最寄の病院ではなく、そちらへ運んでくれた。救急隊員に尋ねたところ、「患者が持病を持っていてどこかの病院に通院しているような場合は、その病院に運ぶのがベスト。ただ、その病院が救急指定病院でなければならないし、救急隊員のその場の判断にも因る」とのことだった。
以前は病院を指定できた。でも、タクシー代わりにする輩が問題となり、今は病院の指定は聞き入れてもらえない。(都市によって違うかもしれんが)
そんな馬鹿な。医師から「急変したらすぐに救急車呼んで受診しなさい」という指示が出ることもある。その医療上の指示を救急隊が無視して言い訳がない。
その医療上の指示を救急隊が直接医師から受ければ対応できるかもね。でも患者からの「そう言われた」だけでは無理でしょう。その病院へ連絡して、主治医を呼び出して……とかやってる間に、どれだけの時間が費やされることか。かといって患者に言われるまま搬送すると、タクシー代わりに利用される問題があった。それに、その病院が常に受け入れ可能とは限らない。確認のため、いつまでたっても救急車が発車できない。……という過去の様々な問題点を踏まえて、受け入れ可能な病院へすぐに搬送する、今のシステムになってるわけだ。
別の病院への搬送は、「受診はするけど、その病院とは限らない」ということで指示とは矛盾しないと思うよ。一刻を争う状況で病院の選り好みをしてるってことの方が矛盾してる。
1年前、実際そういう状況で救急車を呼びました(東京都内の話です)。で、119番した時点で、その旨を伝えておいたので、来た救急車にはそのことが伝わっており、さらに病院にも確認を行ってあったため、そのままかかりつけの病院に運ばれました。
選り好みではなく「一刻を争うからこそ、状態を把握している病院に搬送する」と言うことなんじゃないですか?
>以前は病院を指定できた。でも、タクシー代わりにする輩が問題となり、>今は病院の指定は聞き入れてもらえない。
大元の話はこれ。
で、「病院を指定しても聞き入れてもらえない」というのは、確認も何も最初から無視する、と言う意味の言葉だろうが。
元の方がそれを一緒くたにしてるようにみえますが。
>その医療上の指示を救急隊が直接医師から受ければ対応できるかもね。>でも患者からの「そう言われた」だけでは無理でしょう。その病院へ連絡して、>主治医を呼び出して……とかやってる間に、どれだけの時間が費やされることか。中略>受け入れ可能な病院へすぐに搬送する、今のシステムになってるわけだ。
普通、そういう指定をする場合は119番した時点でその旨伝えるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
救急車搬送時はどうなるんだろ? (スコア:0)
尿路結石で搬送されて、X線、CT、超音波、一日入院(個室しか空いてない)、点滴3本で保険抜きで10万円くらいした気がする。
救急車のひと「大病院では保険使えませんけどいいですかー?」
ワイ「でででででー(それどころじゃねー)」
Re: (スコア:0)
救急車で搬送される病院は患者の都合では選べないので全額負担にはならないでしょう。
仮に小さな病院に搬送してくれと希望しても、小さな病院ほど受け入れ拒否されやすいですし。
Re: (スコア:0)
搬送する病院は、患者やその家族が指定できる場合もある。
俺の父が心臓の病気で倒れたときは、「過去に何度か通院したことがあって、状態をある程度把握している〇〇病院へ運んで欲しい」と頼むと、
最寄の病院ではなく、そちらへ運んでくれた。
救急隊員に尋ねたところ、「患者が持病を持っていてどこかの病院に通院しているような場合は、その病院に運ぶのがベスト。
ただ、その病院が救急指定病院でなければならないし、救急隊員のその場の判断にも因る」とのことだった。
Re: (スコア:4, 参考になる)
以前は病院を指定できた。でも、タクシー代わりにする輩が問題となり、
今は病院の指定は聞き入れてもらえない。(都市によって違うかもしれんが)
Re: (スコア:1)
そんな馬鹿な。
医師から「急変したらすぐに救急車呼んで受診しなさい」という指示が出ることもある。
その医療上の指示を救急隊が無視して言い訳がない。
Re: (スコア:2)
その医療上の指示を救急隊が直接医師から受ければ対応できるかもね。
でも患者からの「そう言われた」だけでは無理でしょう。その病院へ連絡して、
主治医を呼び出して……とかやってる間に、どれだけの時間が費やされることか。
かといって患者に言われるまま搬送すると、タクシー代わりに利用される問題があった。
それに、その病院が常に受け入れ可能とは限らない。確認のため、いつまで
たっても救急車が発車できない。……という過去の様々な問題点を踏まえて、
受け入れ可能な病院へすぐに搬送する、今のシステムになってるわけだ。
別の病院への搬送は、「受診はするけど、その病院とは限らない」ということで
指示とは矛盾しないと思うよ。
一刻を争う状況で病院の選り好みをしてるってことの方が矛盾してる。
Re: (スコア:0)
1年前、実際そういう状況で救急車を呼びました(東京都内の話です)。
で、119番した時点で、その旨を伝えておいたので、来た救急車にはそのことが伝わっており、さらに病院にも確認を行ってあったため、
そのままかかりつけの病院に運ばれました。
選り好みではなく「一刻を争うからこそ、状態を把握している病院に搬送する」と言うことなんじゃないですか?
Re:救急車搬送時はどうなるんだろ? (スコア:0)
これがあれば別って話をハナからしておろうに。
Re: (スコア:0)
>以前は病院を指定できた。でも、タクシー代わりにする輩が問題となり、
>今は病院の指定は聞き入れてもらえない。
大元の話はこれ。
で、「病院を指定しても聞き入れてもらえない」というのは、確認も何も最初から無視する、と言う意味の言葉だろうが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
元の方がそれを一緒くたにしてるようにみえますが。
>その医療上の指示を救急隊が直接医師から受ければ対応できるかもね。
>でも患者からの「そう言われた」だけでは無理でしょう。その病院へ連絡して、
>主治医を呼び出して……とかやってる間に、どれだけの時間が費やされることか。
中略
>受け入れ可能な病院へすぐに搬送する、今のシステムになってるわけだ。
普通、そういう指定をする場合は119番した時点でその旨伝えるよ。