アカウント名:
パスワード:
その記事を読んでも部品供給を渋られたという話は書いてないんだが。
いわゆる「ただしソースは日経のみ」というやつ?
昨今、日本のメーカーでハイエンド機種に使えるほどの高性能の携帯用カメラモジュールを作っているところというと、シャープとソニーぐらいしか思い浮かばないけど。その話が本当だったとしたら、どっちがやったんだろう。
液晶TVの売れ行き華やかなりし頃、自社製品への供給のために、他社への液晶供給を渋ったというシャープか、はたまたカメラの高性能を売りにしているXperia Z2を擁するソニーか。
差別化が難しいAndroid端末で、シャープは液晶を差別化の勝負所としているようなので、やるとしたらソニーかなぁと思うのだけど。今じゃソニーはスマートフォン用の部品で、カメラモジュール以外差別化できるような自前の技を持っていないので、カメラで並ばれてしまったら「売り」がない。
うむ、WSJのほうには「技術の流用を恐れて部品供給を控えた」点についてはなにも書かれてないですよね。サムスンの部品調達の失敗について、日経以外のソースってあるのでしょうか。
カメラで並ばれてしまったら「売り」がない。
残念ながら、スマートフォンについては日本勢はサムスンの敵じゃないので、自社製品に最新部品を搭載したからといって自社スマートフォンの差別化に繋がるわけでもないでしょう。ビジネス的には、部品の数が捌けるほうがおいしい気がします。
もちろん、「サムスン以上の規模で部品を買ってくれて、技術は盗まない」ことが保証されているおいしい取引先でもあるなら話は別ですが。
デジカメで並ばれたくないから、スマホのイメージセンサーを売らなかったという話じゃないの?
XperiaはGalaxyにはかなわないにしろ、海外でもそこそこシェアを取れているようなので、そしてさらにシェアアップを狙っているようなので、ここで「売り」を手放してしまうのは避けたいという思いが働いたんじゃないかなーと、勘ぐり。
シャープはスマートフォンでは海外市場をあきらめているようなので(最近は液晶TVでも欧州市場から撤退したとか)、スマートフォンでGalaxyと本気で張り合うつもりは無いかと。張り合うにしても、カメラ性能ではないだろうと。携帯用CMOSカメラモジュールはシャープの稼ぎどころのひとつらしいので、大口のサムスンさんに買っていただけるならどうぞどうぞというところか。
「最先端部品の供給を控える動きが出ているという」となんか複数が一斉にそっちの方に動き出したようなニュアンスだけど、そんなせこいことやってるのは一社だけじゃないの?
新規開発が必要なレベルのものを、旧来の既存部品と同じような値段で安く買いたたこうとしたら、新規開発にコストがかかるからその値段では提供できないと断られただけだろう。高度な部品を安く買いたければ、部品供給会社にもある程度利益をもたらさないと自滅するということだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ウォールストリート・ジャーナルのリンクがあるけど (スコア:0)
その記事を読んでも部品供給を渋られたという話は書いてないんだが。
いわゆる「ただしソースは日経のみ」というやつ?
昨今、日本のメーカーでハイエンド機種に使えるほどの高性能の携帯用カメラモジュールを作っているところというと、
シャープとソニーぐらいしか思い浮かばないけど。
その話が本当だったとしたら、どっちがやったんだろう。
液晶TVの売れ行き華やかなりし頃、自社製品への供給のために、他社への液晶供給を渋ったというシャープか、
はたまたカメラの高性能を売りにしているXperia Z2を擁するソニーか。
差別化が難しいAndroid端末で、シャープは液晶を差別化の勝負所としているようなので、やるとしたらソニーかなぁと思うのだけど。
今じゃソニーはスマートフォン用の部品で、カメラモジュール以外差別化できるような自前の技を持っていないので、
カメラで並ばれてしまったら「売り」がない。
Re:ウォールストリート・ジャーナルのリンクがあるけど (スコア:2)
うむ、WSJのほうには「技術の流用を恐れて部品供給を控えた」点についてはなにも書かれてないですよね。サムスンの部品調達の失敗について、日経以外のソースってあるのでしょうか。
残念ながら、スマートフォンについては日本勢はサムスンの敵じゃないので、自社製品に最新部品を搭載したからといって自社スマートフォンの差別化に繋がるわけでもないでしょう。ビジネス的には、部品の数が捌けるほうがおいしい気がします。
もちろん、「サムスン以上の規模で部品を買ってくれて、技術は盗まない」ことが保証されているおいしい取引先でもあるなら話は別ですが。
Re:ウォールストリート・ジャーナルのリンクがあるけど (スコア:1)
デジカメで並ばれたくないから、スマホのイメージセンサーを売らなかったという話じゃないの?
Re:ウォールストリート・ジャーナルのリンクがあるけど (スコア:1)
XperiaはGalaxyにはかなわないにしろ、海外でもそこそこシェアを取れているようなので、
そしてさらにシェアアップを狙っているようなので、ここで「売り」を手放してしまうのは避けたいという思いが働いたんじゃないかなーと、勘ぐり。
シャープはスマートフォンでは海外市場をあきらめているようなので(最近は液晶TVでも欧州市場から撤退したとか)、
スマートフォンでGalaxyと本気で張り合うつもりは無いかと。張り合うにしても、カメラ性能ではないだろうと。
携帯用CMOSカメラモジュールはシャープの稼ぎどころのひとつらしいので、大口のサムスンさんに買っていただけるならどうぞどうぞというところか。
「最先端部品の供給を控える動きが出ているという」となんか複数が一斉にそっちの方に動き出したようなニュアンスだけど、
そんなせこいことやってるのは一社だけじゃないの?
Re: (スコア:0)
新規開発が必要なレベルのものを、旧来の既存部品と同じような値段で安く買いたたこうとしたら、新規開発にコストがかかるからその値段では提供できないと断られただけだろう。高度な部品を安く買いたければ、部品供給会社にもある程度利益をもたらさないと自滅するということだ。