アカウント名:
パスワード:
米国の法の管理下にあるか否かが問題なのだから、物理的な場所が米国外であっても、そのサーバを管理しているのが米国企業なら米国法が適用されるのは当然じゃないか？
これが認められないならば、重要な情報を全て国外サーバに保存されたら、米国法が骨抜きになってしまう。
日本で言うと、政府がLINE社にアクセス履歴の開示を求めても「サーバは韓国にあるから開示しませーん。」というのが通ってしまう事になる。
そんなのがアリなら、みんなシーランド公国にサーバを建てるだろう。
いや全然違う。いつから外資に治外法権が認められるようになったんだ。サーバのでも何でも物理的所在地の法律が適用されるのが現実。事前に国家間の取り決めがあれば別だけどね。米軍基地とか大使館とか。もちろん当局に目をつけられれば活動しにくくなるのは解ってるからそれなりに協力はするだろうけどね。でも、法的根拠はないので強制執行はできない。現地警察に協力を仰ぐことになるだろう。海外逃亡犯だってそうだよね。
ついでに言えば、シーランド公国はサーバの配置環境としては全然良くないので普通選択肢には入らない。司法当局の手を逃れることだけが唯一の選択基準ではない。レイテンシだって重要なんだ。それに、自社の企業秘密ならともかく顧客のデータが司法に押さえられたって別に痛くはない。だって令状来たら誰だって従わなければいけないんだから。遵法的で健全だね。問題があるとしたら司法が悪い。そう言う意味では自社である程度判断をしなければいけない任意の方がやっかいだ。
# 実際AWSやMSはパトリオット法に基づく要請があったら開示する、と表明してるしね。# これが当たり前の当然ならそんな表明などわざわざしなくてもいいし、注目されることもなかった。
ITに関しては簡単に国境をまたいで活動できるから各国頭を悩ませてる真っ最中。だいたい多国籍企業相手にすら上手いことやれずにタックスヘイブンだの何だのやられてるのにITなんてなおさら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そりゃあそうだろう (スコア:0)
米国の法の管理下にあるか否かが問題なのだから、物理的な場所が
米国外であっても、そのサーバを管理しているのが米国企業なら
米国法が適用されるのは当然じゃないか？
これが認められないならば、重要な情報を全て国外サーバに
保存されたら、米国法が骨抜きになってしまう。
日本で言うと、政府がLINE社にアクセス履歴の開示を求めても
「サーバは韓国にあるから開示しませーん。」というのが
通ってしまう事になる。
そんなのがアリなら、みんなシーランド公国にサーバを建てるだろう。
Re:そりゃあそうだろう (スコア:0)
いや全然違う。
いつから外資に治外法権が認められるようになったんだ。サーバのでも何でも物理的所在地の法律が適用
されるのが現実。事前に国家間の取り決めがあれば別だけどね。米軍基地とか大使館とか。
もちろん当局に目をつけられれば活動しにくくなるのは解ってるからそれなりに協力はするだろうけどね。
でも、法的根拠はないので強制執行はできない。現地警察に協力を仰ぐことになるだろう。
海外逃亡犯だってそうだよね。
ついでに言えば、シーランド公国はサーバの配置環境としては全然良くないので普通選択肢には入らない。
司法当局の手を逃れることだけが唯一の選択基準ではない。
レイテンシだって重要なんだ。それに、自社の企業秘密ならともかく顧客のデータが司法に押さえられたって
別に痛くはない。だって令状来たら誰だって従わなければいけないんだから。遵法的で健全だね。問題がある
としたら司法が悪い。そう言う意味では自社である程度判断をしなければいけない任意の方がやっかいだ。
# 実際AWSやMSはパトリオット法に基づく要請があったら開示する、と表明してるしね。
# これが当たり前の当然ならそんな表明などわざわざしなくてもいいし、注目されることもなかった。
ITに関しては簡単に国境をまたいで活動できるから各国頭を悩ませてる真っ最中。
だいたい多国籍企業相手にすら上手いことやれずにタックスヘイブンだの何だのやられてるのにITなんてなおさら。