アカウント名:
パスワード:
別のWIKIが必要ですね。「特定アジア」(復活済み)とか、「生野区連続通り魔事件」とか。
そもそもGoogleの検索結果からウィキペディアの記事がさくじょされることと、ふさわしくない記事がウィキペディアからコミュニティの討議により削除されることは全く別の話だ。
そうですかね？都合の悪い情報はなんでも消したがる集団がいる、という点では共通の問題をGoogleもWikipediaも抱えていると言えると思いますがね。
ウィキペディアは百科事典です政治的演説を行ったり、告発を行ったりする場ではありませんあなたは百科事典を読んだことないのではありませんか？都合が悪いから消されたのではなく、ウィキペディアに掲載するに値しないから削除されたのです掲載するにふさわしい内容で再立項されたならば本来は削除はされませんなんら改善すること無い再立項が繰り返された結果ああなったのです
生野区連続通り魔事件って、政治的演説だったり、告発だったりするの？都合が悪いから消されたのでしょ。
記事の内容自体が、、政治的演説だったり、告発だったりするのでは？在日韓国人が「日本人をターゲットに」通り魔事件おこしてマスコミがほとんど報道しなかった。すぐに暴走するネトウヨが余計な政治的演説を記事に書き込みまくりそうな話です。
収録すると百科事典として都合が悪い内容ってだけだろ。
これってWikipediaに載せるほどの事件なのかね。２人重傷って百科事典に載せる事件の規模としてはだいぶ軽微なものだと思うけど。
個人的な思い入れで他愛もない事故をWikipediaに載せるのはおかしいわけだから、この事件が雑多な事件からは外れた特殊性はどの辺？韓国籍の犯罪者やこういった動機は珍しいから記録しておこうって主旨？
では（紙の）百科事典（例：平凡社大百科事典）に存在しない項目はすべて抹消すべきですね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Wikipedia上から抹消された事件 (スコア:0)
別のWIKIが必要ですね。
「特定アジア」(復活済み)とか、「生野区連続通り魔事件」とか。
Re: (スコア:0)
そもそもGoogleの検索結果からウィキペディアの記事がさくじょされることと、ふさわしくない記事がウィキペディアからコミュニティの討議により削除されることは全く別の話だ。
Re: (スコア:0)
そうですかね？都合の悪い情報はなんでも消したがる集団がいる、という点では共通の問題をGoogleもWikipediaも抱えていると言えると思いますがね。
Re:Wikipedia上から抹消された事件 (スコア:1)
ウィキペディアは百科事典です
政治的演説を行ったり、告発を行ったりする場ではありません
あなたは百科事典を読んだことないのではありませんか？
都合が悪いから消されたのではなく、ウィキペディアに掲載するに値しないから削除されたのです
掲載するにふさわしい内容で再立項されたならば本来は削除はされません
なんら改善すること無い再立項が繰り返された結果ああなったのです
Re:Wikipedia上から抹消された事件 (スコア:1)
生野区連続通り魔事件って、政治的演説だったり、告発だったりするの？都合が悪いから消されたのでしょ。
Re: (スコア:0)
記事の内容自体が、、政治的演説だったり、告発だったりするのでは？
在日韓国人が「日本人をターゲットに」通り魔事件おこしてマスコミがほとんど報道しなかった。
すぐに暴走するネトウヨが余計な政治的演説を記事に書き込みまくりそうな話です。
Re: (スコア:0)
収録すると百科事典として都合が悪い内容ってだけだろ。
Re: (スコア:0)
これってWikipediaに載せるほどの事件なのかね。
２人重傷って百科事典に載せる事件の規模としてはだいぶ軽微なものだと思うけど。
個人的な思い入れで他愛もない事故をWikipediaに載せるのはおかしいわけだから、
この事件が雑多な事件からは外れた特殊性はどの辺？
韓国籍の犯罪者やこういった動機は珍しいから記録しておこうって主旨？
Re: (スコア:0)
では（紙の）百科事典（例：平凡社大百科事典）に存在しない項目はすべて抹消すべきですね？