アカウント名:
パスワード:
両面使って200GBという容量のショボさもさることながら、そのたったの200GBを書き込むのに必要な時間を計算すると恐ろしくなる。なにしろBlu-Rayの書き込み速度は等倍ではたったの4.5MB/s(笑)現行最速の16倍速書き込みドライブでもたったの72MB/s(爆笑)まだ見ぬ20倍速ドライブがあったとしても90MB/sにしかならないもんね(苦笑)片面ですらこの体たらくなのに両面で200GBとか言われてもさぁ(呆れ)
# たったの1枚、それもたったの200GBを焼くだけの事に、我々は一体どれだけ待たされるんです?# 大容量光学メディアはオワコン。
少なくとも両面だったら両側から同時に読み取れるのでは?「大量のディスクを装填できるカートリッジ」ってのはよくわかりませんが、読み取り用ピックアップレンズをディスクとディスクの間に挟まないといけないから、なんかスカスカのカートリッジになりそう。「光ディスクのためHDDよりも信頼が高い」ってのも、光磁気ディスクならまだしもねぇ……
それってRAID0みたいに両面に対して書くことにならないかな。読み込みエラーに対して脆弱になりそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
書き込み速度はおいくら万円? (スコア:0)
両面使って200GBという容量のショボさもさることながら、そのたったの200GBを書き込むのに必要な時間を計算すると恐ろしくなる。
なにしろBlu-Rayの書き込み速度は等倍ではたったの4.5MB/s(笑)
現行最速の16倍速書き込みドライブでもたったの72MB/s(爆笑)
まだ見ぬ20倍速ドライブがあったとしても90MB/sにしかならないもんね(苦笑)
片面ですらこの体たらくなのに両面で200GBとか言われてもさぁ(呆れ)
# たったの1枚、それもたったの200GBを焼くだけの事に、我々は一体どれだけ待たされるんです?
# 大容量光学メディアはオワコン。
Re: (スコア:1)
少なくとも両面だったら両側から同時に読み取れるのでは?
「大量のディスクを装填できるカートリッジ」ってのはよくわかりませんが、読み取り用ピックアップレンズをディスクとディスクの間に挟まないといけないから、なんかスカスカのカートリッジになりそう。
「光ディスクのためHDDよりも信頼が高い」ってのも、光磁気ディスクならまだしもねぇ……
Re:書き込み速度はおいくら万円? (スコア:0)
それってRAID0みたいに両面に対して書くことにならないかな。読み込みエラーに対して脆弱になりそう