アカウント名:
パスワード:
つまり銃の使用を識別できても無駄じゃね？GPS付けられてすら再犯を留められないのに。
GPS付けられた仮釈放であっても「銃を持つのは国民の権利である！」って国がおかしいことにいつ気づくんだろ。
銃を持つこと自体は禁止されていないのなら、どこかで人に向けずにぶっ放すことはあるよね。それだけで警官が飛んでいくの？そんなことはできないでしょう。
＞銃を持つこと自体は禁止されていないのなら、どこかで人に向けずにぶっ放すことはあるよね。所有することは許されてるけれど持ち歩くのは違法の州もある例えばテキサスでは違法
>それだけで警官が飛んでいくの？自宅以外でぶっ放したらそれだけで違法の可能性大銃声があったと通報あったらこれに限らず来るよ?
＞銃声があったと通報あったらこれに限らず来るよ?
どの州だか知らんが、人に聞いた話ではアメリカの田舎道の道路標識なんて銃痕で穴だらけだと聞く。まぁ、さもありなんという感覚だ。ヒトはすごいおもちゃを持てば使ってみたいものだ。そもそも通報されないのでは。
そりゃ田舎で周りに人がいないから「通報」されないだろ？解かって書いてるんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
こうした努力にもかかわらず再犯率は高いが (スコア:0)
つまり銃の使用を識別できても無駄じゃね？
GPS付けられてすら再犯を留められないのに。
GPS付けられた仮釈放であっても「銃を持つのは国民の権利である！」って国がおかしいことにいつ気づくんだろ。
Re: (スコア:0)
といったものにすぎないので、そもそも誰かを殺して逃亡しようという犯人に対してはそれほど意味が無い。
他方、発砲即通報出来るデバイスであれば逃亡自体が困難になる。
Re: (スコア:0)
銃を持つこと自体は禁止されていないのなら、どこかで人に向けずにぶっ放すことはあるよね。
それだけで警官が飛んでいくの？
そんなことはできないでしょう。
Re:こうした努力にもかかわらず再犯率は高いが (スコア:0)
＞銃を持つこと自体は禁止されていないのなら、どこかで人に向けずにぶっ放すことはあるよね。
所有することは許されてるけれど持ち歩くのは違法の州もある
例えばテキサスでは違法
>それだけで警官が飛んでいくの？
自宅以外でぶっ放したらそれだけで違法の可能性大
銃声があったと通報あったらこれに限らず来るよ?
Re: (スコア:0)
＞銃声があったと通報あったらこれに限らず来るよ?
どの州だか知らんが、人に聞いた話ではアメリカの田舎道の道路標識なんて銃痕で穴だらけだと聞く。
まぁ、さもありなんという感覚だ。ヒトはすごいおもちゃを持てば使ってみたいものだ。
そもそも通報されないのでは。
Re: (スコア:0)
そりゃ田舎で周りに人がいないから「通報」されないだろ？
解かって書いてるんでしょ?