アカウント名:
パスワード:
2008年 自民党麻生内閣 補正予算で噴火予知のため火山観測の強化を指示 ↓ 2010年 民主党鳩山内閣 事業仕分け人の勝間和代「大規模噴火は数千年に一度。警戒は無駄」 ↓御嶽山は、噴火予知のための観測強化の対象から外される木股教授「これでは活火山の監視をやめるに等しい」
とほほ…
つーか、これ大規模噴火じゃないだろ。登山者以外には実質被害ゼロなんだし。噴火の予知するくらいだったら、まだ豪雨土砂災害に予算割いた方が建設的。まあ、これから経済的な被害が出るだろうけど、そっちは予知してもしなくても噴火の時点で避けられない出費だからな。
火山は一律で登山禁止にすればいいんじゃないかね。金もかからないし、他に山はいくらでもあるんだから。
>噴火の予知するくらいだったら、まだ豪雨土砂災害に予算割いた方が建設的
確かに費用対効果が重要なんだけど、効果が低い→無駄だ!→予算カット→研究組織解体!なんて極端なことを主張する人が多いのも問題。(元コメACさんのことを指している訳では無いよ)
予知できるならそれに越したことは無いし、条件さえ整えればそれなりの精度で予知できそうだし、ここでのデーターや教訓は他の予知に役立つはずですから他の予知ってのは、富士山の噴火といった大規模噴火・災害も含むわけまさか(原理上可能なら)富士山の噴火予知を無駄とは思わないでしょ
火山の全てを立ち入り禁止にして、人的被害がでない状況を作ったとしてもそれなりに観測を続ける程度の予算は必要では無いかな?
国の事情で研究を禁止すると問題だけど、国の事情で補助金を打ち切るのは自然でしょ。補助金を出さないと研究が立ち行かないのはある程度しかたがないし、納税者だってほとんど納得済みだと思うが、その金の使い道は科研とかが決めるべき話じゃないかな。補助金はあくまで別枠で、国が好きにしたい分野で「だけ」出してるわけで、採算がとれない基礎研究の金がでないのを国のせいにするべきじゃないと思うな。
アメリカとかで基礎研究に民間資金が流れてるのは政府が寄付の税控除の枠と要件を広げている事が主な要因だと思います。
ですから、民間資金が流れる仕組みを整備しない中、政府補助金のみが削減されたのならば、研究費減少は100%、国の責任です。
民間が寄付すればいいじゃない。税金?寄付ってのは善意でするものでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:-1, フレームのもと)
2008年 自民党麻生内閣 補正予算で噴火予知のため火山観測の強化を指示
↓
2010年 民主党鳩山内閣
事業仕分け人の勝間和代「大規模噴火は数千年に一度。警戒は無駄」
↓
御嶽山は、噴火予知のための観測強化の対象から外される
木股教授「これでは活火山の監視をやめるに等しい」
とほほ…
Re: (スコア:2, 興味深い)
つーか、これ大規模噴火じゃないだろ。登山者以外には実質被害ゼロなんだし。噴火の予知するくらいだったら、まだ豪雨土砂災害に予算割いた方が建設的。まあ、これから経済的な被害が出るだろうけど、そっちは予知してもしなくても噴火の時点で避けられない出費だからな。
火山は一律で登山禁止にすればいいんじゃないかね。金もかからないし、他に山はいくらでもあるんだから。
Re: (スコア:1)
>噴火の予知するくらいだったら、まだ豪雨土砂災害に予算割いた方が建設的
確かに費用対効果が重要なんだけど、
効果が低い→無駄だ!→予算カット→研究組織解体!
なんて極端なことを主張する人が多いのも問題。
(元コメACさんのことを指している訳では無いよ)
予知できるならそれに越したことは無いし、
条件さえ整えればそれなりの精度で予知できそうだし、
ここでのデーターや教訓は他の予知に役立つはずですから
他の予知ってのは、富士山の噴火といった大規模噴火・災害も含むわけ
まさか(原理上可能なら)富士山の噴火予知を無駄とは思わないでしょ
火山の全てを立ち入り禁止にして、人的被害がでない状況を作ったとしても
それなりに観測を続ける程度の予算は必要では無いかな?
Re: (スコア:0)
国の事情で研究を禁止すると問題だけど、国の事情で補助金を打ち切るのは自然でしょ。補助金を出さないと研究が立ち行かないのはある程度しかたがないし、納税者だってほとんど納得済みだと思うが、その金の使い道は科研とかが決めるべき話じゃないかな。補助金はあくまで別枠で、国が好きにしたい分野で「だけ」出してるわけで、採算がとれない基礎研究の金がでないのを国のせいにするべきじゃないと思うな。
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:2, 参考になる)
アメリカとかで基礎研究に民間資金が流れてるのは政府が寄付の税控除の枠と要件を広げている事が主な要因だと思います。
ですから、民間資金が流れる仕組みを整備しない中、政府補助金のみが削減されたのならば、研究費減少は100%、国の責任です。
Re: (スコア:0)
民間が寄付すればいいじゃない。
税金?寄付ってのは善意でするものでしょ。