アカウント名:
パスワード:
完全では無いといえ互換性こそがWintel(死語)が支持された最大の理由なわけで32bitハードウェアは陳腐化してもそこで動作していたソフトが動かなくなったら誰もついてこないでしょうMACのように上手く本体の足を引っ張らない互換レイヤーを作って脱却できればいいですが、単純に切り捨てたら命取りになるかと
MSもMacに互換性でどうこう言われたくないでしょうな
Mac OSってそんなに互換性低いんですか?
知る限り、マッキントッシュがハードウェアレベルで互換性を棄てたことが最低2回。68000 → PowerPC → Intel x86/64OSレベルでも、現在のMac OS(BSD base)になる前のアプリは全部棄てられた。Windowsと比較したかったらwikipediaでも見てくれ。
どこぞの掲示板見てると、バージョンアップの度にあれが動かないこれが動ない、俺のバージョンアップできねーしてるぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
互換性が命 (スコア:0)
完全では無いといえ互換性こそがWintel(死語)が支持された最大の理由なわけで
32bitハードウェアは陳腐化してもそこで動作していたソフトが動かなくなったら誰もついてこないでしょう
MACのように上手く本体の足を引っ張らない互換レイヤーを作って脱却できればいいですが、単純に切り捨てたら命取りになるかと
Re: (スコア:1)
MSもMacに互換性でどうこう言われたくないでしょうな
Re: (スコア:0)
Mac OSってそんなに互換性低いんですか?
Re: (スコア:0)
知る限り、マッキントッシュがハードウェアレベルで互換性を棄てたことが最低2回。
68000 → PowerPC → Intel x86/64
OSレベルでも、現在のMac OS(BSD base)になる前のアプリは全部棄てられた。
Windowsと比較したかったらwikipediaでも見てくれ。
Re:互換性が命 (スコア:0)
どこぞの掲示板見てると、バージョンアップの度にあれが動かないこれが動ない、
俺のバージョンアップできねーしてるぞ。