by
Anonymous Coward
on 2014年10月30日 21時14分
(#2703404)
lists.w3.org [w3.org] Ian HicksonはW3Cの仕様を「It's plagiarism.(W3Cのフォークは盗作うんぬん)」と非難してる。 これが2014年現在。
wiki.suikawiki.org [suikawiki.org] HTML 5.1 は WHATWG の HTML Standard から HTML WG の好まない部分を省いたものですが、 編集が雑なので虫食い状に WHATWG の規定が残っていて、低品質です。 例えば itemref 属性は HTML 5.1 に含まれていないはずですが、 IDL や索引には載っています。 hgroup 要素は HTML 5.1 では廃止されているはずですが、HTML構文におけるタグの省略に関する規定で出てきます (この部分は本来不適合な要素について言及していません)。 complete 属性の定義では HTML 5.1 に含まれない srcset 属性が参照されています。
これが現実 (スコア:0)
lists.w3.org [w3.org]
Ian HicksonはW3Cの仕様を「It's plagiarism.(W3Cのフォークは盗作うんぬん)」と非難してる。
これが2014年現在。
wiki.suikawiki.org [suikawiki.org]
HTML 5.1 は WHATWG の HTML Standard から HTML WG の好まない部分を省いたものですが、 編集が雑なので虫食い状に WHATWG の規定が残っていて、低品質です。
例えば itemref 属性は HTML 5.1 に含まれていないはずですが、 IDL や索引には載っています。
hgroup 要素は HTML 5.1 では廃止されているはずですが、HTML構文におけるタグの省略に関する規定で出てきます (この部分は本来不適合な要素について言及していません)。
complete 属性の定義では HTML 5.1 に含まれない srcset 属性が参照されています。
じゃあこれも (スコア:0)
HTML5の勧告を間近に控えてW3Cの会員企業であるMozillaがコメントを求められたときのスレッドがこちらになります。
https://groups.google.com/d/msg/mozilla.dev.platform/BnY1261cNJo/RGqn5NsAxMYJ [google.com]
ちょっと祝福しているというにはほど遠い感じですね。