アカウント名:
パスワード:
昔、まったく同じこと [magiccity.ne.jp]を考えた。そのとき調べたらすでに特許が取られていたので、あきらめたんだけど。
Aピラーって金属じゃなきゃだめなのでしょうか?アクリルとかの透明素材でうまいこと作れば、屈折はあるにしても死角の視界(?)が0でなくなってメリットが大きいんじゃないかとずっと思っているのですが、強度とかで難しいのでしょうか?
透明な部品で作っても、屈折するので、よく見えないと思う。このアイデアの元は、戦車。もともと窓が小さいので、早くからテレビカメラとディスプレイで運転を行うようになってる。自動車もいずれ安全面から、そうなるのかも。
それを言ったら、ピラーにディスプレイをつけて外部カメラの画像を映し出すだけでは、ドライバーが頭を動かしただけで、ディスプレイに写る景色と、ドライバーがピラーが無ければ見えているはずの景色とに食い違いが生まれ、混乱の元になると思う。
頭を動かさなくても、映像の奥行きがピラーの位置なので滅茶苦茶違和感あるでしょうね。紹介動画は2Dなので外の景色と馴染んでるように見えますが。仮に裸眼立体視可能な3Dディスプレイで奥行きが再現されたとしても、目のピントが合う場所が違うので、やっぱり違和感出まくり、目が遠近行ったり来たりで、却って疲れて集中力が殺がれますわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
同じこと考えてた (スコア:3)
昔、まったく同じこと [magiccity.ne.jp]を考えた。
そのとき調べたらすでに特許が取られていたので、あきらめたんだけど。
Re: (スコア:0)
Aピラーって金属じゃなきゃだめなのでしょうか?
アクリルとかの透明素材でうまいこと作れば、屈折はあるにしても死角の視界(?)が0でなくなってメリットが大きいんじゃないかとずっと思っているのですが、強度とかで難しいのでしょうか?
Re: (スコア:2)
透明な部品で作っても、屈折するので、よく見えないと思う。
このアイデアの元は、戦車。もともと窓が小さいので、早くからテレビカメラとディスプレイで運転を行うようになってる。
自動車もいずれ安全面から、そうなるのかも。
Re:同じこと考えてた (スコア:1)
それを言ったら、ピラーにディスプレイをつけて外部カメラの画像を映し出すだけでは、ドライバーが頭を動かしただけで、
ディスプレイに写る景色と、ドライバーがピラーが無ければ見えているはずの景色とに食い違いが生まれ、
混乱の元になると思う。
Re: (スコア:0)
頭を動かさなくても、映像の奥行きがピラーの位置なので滅茶苦茶違和感あるでしょうね。
紹介動画は2Dなので外の景色と馴染んでるように見えますが。
仮に裸眼立体視可能な3Dディスプレイで奥行きが再現されたとしても、目のピントが合う場所が違うので、やっぱり違和感出まくり、目が遠近行ったり来たりで、却って疲れて集中力が殺がれますわな。