アカウント名:
パスワード:
国内なら空撮、国外なら商業画像衛星の方が・・・
考え方的には、違法性なく敵国上空を飛べる偵察UAV、という区分なんでしょう。UAVで領空侵犯すると、国際問題に発展する恐れがありますが、人工衛星なら、領空侵犯と責められずに敵国上空を飛べるので。。。
純軍事目的ではなく、国際条約とかを回避する目的で、兵器を設計することはよくあって、建前はとても大事なのです。例えばロシアのイスカンダルミサイルとかは、前機種では当然搭載できた核弾頭を、中距離核戦力全廃条約回避のため、わざわざ載せられないようにするよう設計していたり。（少なくともカタログスペック上は。）
緊急時にドヤ顔で使おうとして、発射の失敗したり起動がズレたり中継できなかったりと、クソ忙しい時にトラブルの元を増やす方にしか思いつかない。そういう時こそ確実な方法を選択すべきではないかな。我が国の、何時まで経ってもデスマーチ案件が無くならない思想そのままでは？
超低高度衛星をやってみたいのなら、実験用途的なのでやれば良いと思うんだが。
商業衛星じゃ分解能が低すぎるし、独裁国家じゃあるまいし商業衛星を自由に利用できるわけでもないし、どこが「どう考えても」になるのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
どう考えても (スコア:0)
国内なら空撮、国外なら商業画像衛星の方が・・・
Re:どう考えても (スコア:2)
考え方的には、違法性なく敵国上空を飛べる偵察UAV、という区分なんでしょう。
UAVで領空侵犯すると、国際問題に発展する恐れがありますが、
人工衛星なら、領空侵犯と責められずに敵国上空を飛べるので。。。
純軍事目的ではなく、国際条約とかを回避する目的で、兵器を設計することはよくあって、建前はとても大事なのです。
例えばロシアのイスカンダルミサイルとかは、前機種では当然搭載できた核弾頭を、
中距離核戦力全廃条約回避のため、わざわざ載せられないようにするよう設計していたり。
（少なくともカタログスペック上は。）
Re: (スコア:0)
緊急時にドヤ顔で使おうとして、発射の失敗したり起動がズレたり中継できなかったりと、
クソ忙しい時にトラブルの元を増やす方にしか思いつかない。
そういう時こそ確実な方法を選択すべきではないかな。
我が国の、何時まで経ってもデスマーチ案件が無くならない思想そのままでは？
超低高度衛星をやってみたいのなら、実験用途的なのでやれば良いと思うんだが。
Re: (スコア:0)
商業衛星じゃ分解能が低すぎるし、独裁国家じゃあるまいし商業衛星を自由に利用できるわけでもないし、どこが「どう考えても」になるのか。