アカウント名:
パスワード:
とりあえず前提条件
・NHKの本来業務は「放送」・「受信料」というのは「放送の対価」・従来ネットは放送ではない・放送ではないネット配信事業で金をとるなら、放送事業と別会計にする必要がある
ということを押さえないとたぶんミスリードする。ネットを使った放送というのは時代の要望から確実に存在していて、現NHK会長がIT系企業出身であることからわかるようにそれを推進しようとしている。手段は二つあって
・「放送」の定義をいじってネット配信も「放送」ということにしてしまう・放送ではない配信でも「受信料」をとれるようにする
というのがある。ただ
> ・「受信料」というのは「放送の対価」
これは違うよ
権力に左右されない公共放送が必要だというのがまずあって、NHKは制作する側、視聴者はお金を払う側だNHKは好き勝手に番組を作れないし、視聴者も気に食わないから払わないというわけにはいかない
> これは違うよ>> 権力に左右されない公共放送が必要だというのがまずあって、
これは違うよ。
もともとは放送システムの施設するための資金の調達のために受信機のような高額な装置を購入する余裕のある金持ちから視聴料を徴収していたんだ。
放送システムの設備が整った時点でこの仕組みは必要なくなったんだけど、一度出来上がった集金システムってのは群がる人間がたくさんいて、やめられなくなっちゃうものなんだ。
# 高速道路と同じだね。
それで、集金システムを存続させるために「権力に左右されない公共放送が必要だ」って理屈をこしらえて集金システムを存続させることにしたんだよ。
どこの箱物政治家だっていうの。作っただけで使わないならそれでいいけれど、重要なのは放送を運用し、維持していくことでしょうに。映画館だけあっても、そこで上映されるものが存在しなければ意味ないでしょ? 運用と維持には金も物も人もかかるの。
それは契約の話なのと、この件は払う方じゃなくて受け取る方の話な
ちなみに契約の義務はあるが、電波が来ない場合は払う必要はないという判例もある
> 権力に左右されない公共放送が必要だというのがまずあって、
時の政権は選挙という民衆の意見が反映されるシステムがあるのですがNHKにはありません。権力に左右されない公共放送ということは、民衆の意見が反映される機会が一切ないことになり、NHK自体が「権力」となります。
放送は情報源として人間の心理に深く作用する手段を持っています。悪用すれば民衆を操ることもできてしまうため、放送は公平でなくてはいけないのですが現在それを担保する仕組みがありません。例えばNHKの敷地内には中華人民共和国の放送支局がありますが、これで日本人にとって公平な放送ができるのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
NHKオンデマンドの料金を「受信料」ということにしたい だけ (スコア:1)
とりあえず前提条件
・NHKの本来業務は「放送」
・「受信料」というのは「放送の対価」
・従来ネットは放送ではない
・放送ではないネット配信事業で金をとるなら、放送事業と別会計にする必要がある
ということを押さえないとたぶんミスリードする。
ネットを使った放送というのは時代の要望から確実に存在していて、現NHK会長がIT系企業出身であることからわかるようにそれを推進しようとしている。手段は二つあって
・「放送」の定義をいじってネット配信も「放送」ということにしてしまう
・放送ではない配信でも「受信料」をとれるようにする
というのがある。ただ
Re:NHKオンデマンドの料金を「受信料」ということにしたい だけ (スコア:0)
> ・「受信料」というのは「放送の対価」
これは違うよ
権力に左右されない公共放送が必要だというのがまずあって、NHKは制作する側、視聴者はお金を払う側だ
NHKは好き勝手に番組を作れないし、視聴者も気に食わないから払わないというわけにはいかない
Re:NHKオンデマンドの料金を「受信料」ということにしたい だけ (スコア:2)
> これは違うよ
>
> 権力に左右されない公共放送が必要だというのがまずあって、
これは違うよ。
もともとは放送システムの施設するための資金の調達のために
受信機のような高額な装置を購入する余裕のある金持ちから
視聴料を徴収していたんだ。
放送システムの設備が整った時点でこの仕組みは必要
なくなったんだけど、一度出来上がった集金システムってのは
群がる人間がたくさんいて、やめられなくなっちゃうものなんだ。
# 高速道路と同じだね。
それで、集金システムを存続させるために
「権力に左右されない公共放送が必要だ」って
理屈をこしらえて集金システムを存続させることに
したんだよ。
Re: (スコア:0)
どこの箱物政治家だっていうの。作っただけで使わないならそれでいいけれど、重要なのは放送を運用し、維持していくことでしょうに。映画館だけあっても、そこで上映されるものが存在しなければ意味ないでしょ? 運用と維持には金も物も人もかかるの。
Re: (スコア:0)
それは契約の話なのと、この件は払う方じゃなくて受け取る方の話な
ちなみに契約の義務はあるが、電波が来ない場合は払う必要はないという判例もある
Re: (スコア:0)
> 権力に左右されない公共放送が必要だというのがまずあって、
時の政権は選挙という民衆の意見が反映されるシステムがあるのですがNHKにはありません。
権力に左右されない公共放送ということは、民衆の意見が反映される機会が一切ないことになり、NHK自体が「権力」となります。
放送は情報源として人間の心理に深く作用する手段を持っています。
悪用すれば民衆を操ることもできてしまうため、放送は公平でなくてはいけないのですが現在それを担保する仕組みがありません。
例えばNHKの敷地内には中華人民共和国の放送支局がありますが、これで日本人にとって公平な放送ができるのでしょうか?