アカウント名:
パスワード:
2000年に改正されたということは、1995年の阪神淡路大震災を踏まえた基準ということになるが。
それにしても、新しく作られた厳しい基準から見れば、それ以前に建てられた建物がその基準を満たしていないのは当然だし、何で今更そんなことを思ってよく見てみたら、報じているのはリフォーム業者の業界紙か。
なんで今さらといえば、阪神淡路大震災20年を節目に調査したってことでしょ。理由がリフォームしましょうと言うのはあるとしても。
耐えられるかといえば、基準は基準でしか無い。地震というのはケースバイケースで特定の場所が想定外の揺れをしたりするから、100%の安全などない。まして東日本地震を体験してるとね。わかるのは基準を満たしてないと危険性が高いということだけ。
そういう文系おじさんな話じゃなくて、阪神淡路大震災で発生したキラーパルス振動の地震で耐えられる建築なのかどうかということ。
東日本大震災での地震波は短波長だったから倒壊家屋は少なかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
阪神淡路大震災が再現されても耐えられる? (スコア:1)
2000年に改正されたということは、1995年の阪神淡路大震災を踏まえた基準ということになるが。
それにしても、新しく作られた厳しい基準から見れば、それ以前に建てられた建物がその基準を満たしていないのは当然だし、
何で今更そんなことを思ってよく見てみたら、報じているのはリフォーム業者の業界紙か。
Re: (スコア:0)
なんで今さらといえば、阪神淡路大震災20年を節目に調査したってことでしょ。
理由がリフォームしましょうと言うのはあるとしても。
耐えられるかといえば、基準は基準でしか無い。
地震というのはケースバイケースで特定の場所が想定外の揺れをしたりするから、100%の安全などない。
まして東日本地震を体験してるとね。
わかるのは基準を満たしてないと危険性が高いということだけ。
Re:阪神淡路大震災が再現されても耐えられる? (スコア:0)
そういう文系おじさんな話じゃなくて、阪神淡路大震災で発生したキラーパルス振動の地震で耐えられる建築なのかどうかということ。
東日本大震災での地震波は短波長だったから倒壊家屋は少なかった。