アカウント名:
パスワード:
ということだろう。パスポート取り上げた奴等の言い分は。
かの地は記者クラブに加入していれば自動的に情報が流れてくる場所ではない。シリアは日本ではない。だから何かの形で取材しなければならない。もしジャーナリストの友人がいて、友人から「シリア行きたいんだ」と相談されたら反対する。ジャーナリストも立派な人間。命は大事にしてほしい。ただ、そんなことで今後どうやってシリアの実態を知ればよいのか。BBCやCNN、アル・ジャジーラがあるから大丈夫だって？BBCやCNNの記者も人間だってこと忘れてないかい？外国人取材の素材を金で買い叩けば済む話ではないだろう。そいうった諸々の事情すべてを受け入れて覚悟の上で危険地帯に赴くジャーナリストは尊敬の対象です。
出来れば危険地域に行かないことを願いながら、それでも行ってしまったら無事帰ってくることを祈りながら、その時々に可能な範囲のサポートをするしか無いんだよ。するべきはパスポートを取り上げることではないだろう。鎖国でもしたいのか？
なるほど、あなたはジャーナリストでない人がシリアに入ろうとした場合にはパスポートを取り上げるのに賛成なのですね
一つのケーススタディーとして、過日アルジェリアで日揮の従業員の方々が犠牲になりましたが。彼等のパスポートも取り上げるべきだったでしょうか？
叔父が湾岸戦争の時、アラビア石油にいてフセインに捕まったのをふと思いだした。後年、その時のことを聞いたら「政府より会社の方がよく動いてくれた。」って話していた。現行政府の在外邦人保護の能力は、疑問を持たざるを得ない [blogspot.jp]。
海外で拉致された人を実力行使で奪い返しにきてくれる国って世界中にどこがあんのよ。アメリカですら最近はやらないのに。
せいぜい無人機飛ばして爆撃するだけ。
最近はやらないってーか、やってみた結果が割りに合わなかった、という流れですからね…。まずあまり奪還に成功しないし、被害は出るし。相手の目的は大抵資金の確保か捕虜の変換だから、右手で爆撃しつつ左手で金を払う方が奪還作戦するよりコスパ良く相手へのダメージも生還率も高くなりそうなんだもの。
もっと勉強したら？アメリカは奪還作戦を決行し失敗したんだよそれに武力奪還だけが「同国人奪還」の行為じゃないんだよ
ケースバイケースですから何とも言えませんあまりにも危険であれば取り上げるべきでしょう
ここでジャーナリストを特別扱いする連中は法の下の平等を蔑ろにするクソ野郎ですね
#2758382,#2758382 ですが、私の認識の中ではジャーナリストも日揮の従業員も、特別扱いという意味ではほぼ等価です。どうも今回対象の人についてはジャーナリストであるのか疑問が呈されているようではありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
これ以上面倒かけさせるな、俺様は忙しいんだ。 (スコア:1)
ということだろう。パスポート取り上げた奴等の言い分は。
かの地は記者クラブに加入していれば自動的に情報が流れてくる場所ではない。シリアは日本ではない。だから何かの形で取材しなければならない。もしジャーナリストの友人がいて、友人から「シリア行きたいんだ」と相談されたら反対する。ジャーナリストも立派な人間。命は大事にしてほしい。
ただ、そんなことで今後どうやってシリアの実態を知ればよいのか。BBCやCNN、アル・ジャジーラがあるから大丈夫だって？BBCやCNNの記者も人間だってこと忘れてないかい？外国人取材の素材を金で買い叩けば済む話ではないだろう。
そいうった諸々の事情すべてを受け入れて覚悟の上で危険地帯に赴くジャーナリストは尊敬の対象です。
出来れば危険地域に行かないことを願いながら、それでも行ってしまったら無事帰ってくることを祈りながら、その時々に可能な範囲のサポートをするしか無いんだよ。するべきはパスポートを取り上げることではないだろう。
鎖国でもしたいのか？
Re:これ以上面倒かけさせるな、俺様は忙しいんだ。 (スコア:0)
なるほど、あなたはジャーナリストでない人がシリアに入ろうとした場合にはパスポートを取り上げるのに賛成なのですね
Re:これ以上面倒かけさせるな、俺様は忙しいんだ。 (スコア:1)
一つのケーススタディーとして、過日アルジェリアで日揮の従業員の方々が犠牲になりましたが。彼等のパスポートも取り上げるべきだったでしょうか？
Re:これ以上面倒かけさせるな、俺様は忙しいんだ。 (スコア:2, 興味深い)
叔父が湾岸戦争の時、アラビア石油にいてフセインに捕まったのをふと思いだした。後年、その時のことを聞いたら「政府より会社の方がよく動いてくれた。」って話していた。
現行政府の在外邦人保護の能力は、疑問を持たざるを得ない [blogspot.jp]。
Re: (スコア:0)
海外で拉致された人を実力行使で奪い返しにきてくれる国って世界中にどこがあんのよ。
アメリカですら最近はやらないのに。
せいぜい無人機飛ばして爆撃するだけ。
Re: (スコア:0)
最近はやらないってーか、やってみた結果が割りに合わなかった、という流れですからね…。
まずあまり奪還に成功しないし、被害は出るし。
相手の目的は大抵資金の確保か捕虜の変換だから、右手で爆撃しつつ左手で金を払う方が奪還作戦するよりコスパ良く相手へのダメージも生還率も高くなりそうなんだもの。
Re: (スコア:0)
もっと勉強したら？
アメリカは奪還作戦を決行し失敗したんだよ
それに武力奪還だけが「同国人奪還」の行為じゃないんだよ
Re: (スコア:0, 荒らし)
ケースバイケースですから何とも言えません
あまりにも危険であれば取り上げるべきでしょう
ここでジャーナリストを特別扱いする連中は法の下の平等を蔑ろにするクソ野郎ですね
Re: (スコア:0)
#2758382,#2758382 ですが、私の認識の中ではジャーナリストも日揮の従業員も、特別扱いという意味ではほぼ等価です。
どうも今回対象の人についてはジャーナリストであるのか疑問が呈されているようではありますが。