アカウント名:
パスワード:
いくら教職員は別として、小中学生の授業環境が労働安全衛生法の対象でないとしても、命綱無しの組体操の高所落下と並ぶ、酷い話です。
この問題は、反対も有効投票の半分近くいたくらい賛否両論あるのが当然。なのに、一個人の感想、それもこういう激しい感想だけ取り上げるのは不公平なんじゃないの?
何を言うのか。一個人の感想、それもこういう激しい感想を織り込める事こそが、タレコミ者の特権である。悔しかったら、先にタレコミたまえ。
# from タレコミ者
推敲校正くらいしなさいな
何処が問題?
たれこみ関して、特権とかねーよ。これのどこが「参考になる」んだ?
タレコミ者はタレコミに関し任意に、編集を潜り抜けられる事を狙いつつ個人的感想を織り込んでも投稿出来るし、編集者はそれを随意に編集出来る。後のスレで誰が何を喚こうと後の祭り。それらを特権と謂わずに何と謂う。まあ、在日特権が特権でないと主張する者達にとっては、特権ではないのだろうが。
どうだ、「参考になる」だろう。
>まあ、在日特権が特権でないと主張する者達にとっては、特権ではないのだろうが。入間だったら在日米軍ではないから、自衛隊特権での騒音公害問題では?
件の入間基地の近くにあって、補償金でエアコン整えたという私立高校で、結構危ない内容の組体操(校長の肝いりなので手を抜くと叱られる)をやらされた身としては、「関係ないこと主張すんな」としか思えない。
# 騒音どころか学校のすぐ近くに自衛隊機が墜落したりしたけどな
「関係ないこと主張すんな」としか思えない。
労働安全衛生法は、市長・教職員を含む労働者の気温を含む労働環境を一定の範囲に押さえるべく空調・照明を整える事を義務付け、組体操を含む高所(2m以上かな?)作業時には落下に備えて安全帯を装着する事を義務付けている。但し保護の対象は労働者であって当然学校の児童・生徒は含まれないが、学校の児童・生徒が同じく過酷な環境・危険な状況に置かれるなら、同じく空調・照明を整え、同じく安全対策を整えるというのが、空調・安全対策の整った(例えば階段に手摺・滑り止めが付いているでしょ)庁舎・校舎で職務を執っている市長・教育委員会・教職員の当然の義務でしょ。法の下の平等、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利、を定めた憲法に関わる重大な人権問題であり、教室の空調と組体操の安全確保には、労働安全衛生法準拠と云う一点で密接な関係がある。件の入間基地の近くにあって、補償金でエアコン整えたという私立高校卒業生様とやらには、そんな事も理解できないのかね。
一般的に言うなら「組み体操の是非」と「小学校へのエアコン設置」は、「教育に関する問題」程度の関連しかない。それを纏めて主張するのが変だって話じゃないの?
そりゃ「危険な組体操をきちんと指導せずに生徒にやらせていいか」と言えば大半はNOと答えるだろうし財政的な話を抜きにして「飛行機の騒音が問題になる地域でエアコン設置すべきか」と言えば大半やYESと答えるだろう
でもそれを言い出したら「いじめ問題」「学歴格差」「大学の質の低下」など問題点は色々あって、それも君のような牽強付会な理屈を用いてトピックに混ぜたら、大本の話を混乱させるだけじゃん。エアコン設置の是非を巡る住民投票のトピックと言いながら組体操云々を持ち出すのが「関係ない話題」だと理解できないなら、相手の学歴云々言う前に小学校から勉強し直してきたほうがいいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
編集者はたれこみの個人感想は削除して掲載すべし (スコア:0)
いくら教職員は別として、小中学生の授業環境が労働安全衛生法の対象でないとしても、命綱無しの組体操の高所落下と並ぶ、酷い話です。
この問題は、反対も有効投票の半分近くいたくらい賛否両論あるのが当然。なのに、一個人の感想、それもこういう激しい感想だけ取り上げるのは不公平なんじゃないの?
Re:編集者はたれこみの個人感想は削除して掲載すべし (スコア:1, すばらしい洞察)
いくら教職員は別として、小中学生の授業環境が労働安全衛生法の対象でないとしても、命綱無しの組体操の高所落下と並ぶ、酷い話です。
この問題は、反対も有効投票の半分近くいたくらい賛否両論あるのが当然。なのに、一個人の感想、それもこういう激しい感想だけ取り上げるのは不公平なんじゃないの?
何を言うのか。
一個人の感想、それもこういう激しい感想を織り込める事こそが、タレコミ者の特権である。
悔しかったら、先にタレコミたまえ。
# from タレコミ者
Re: (スコア:0)
推敲校正くらいしなさいな
Re: (スコア:0)
何処が問題?
Re: (スコア:0)
たれこみ関して、特権とかねーよ。
これのどこが「参考になる」んだ?
Re: (スコア:0)
タレコミ者はタレコミに関し任意に、編集を潜り抜けられる事を狙いつつ個人的感想を織り込んでも投稿出来るし、編集者はそれを随意に編集出来る。
後のスレで誰が何を喚こうと後の祭り。
それらを特権と謂わずに何と謂う。
まあ、在日特権が特権でないと主張する者達にとっては、特権ではないのだろうが。
どうだ、「参考になる」だろう。
Re: (スコア:0)
>まあ、在日特権が特権でないと主張する者達にとっては、特権ではないのだろうが。
入間だったら在日米軍ではないから、自衛隊特権での騒音公害問題では?
Re: (スコア:0)
件の入間基地の近くにあって、補償金でエアコン整えたという私立高校で、結構危ない内容の組体操(校長の肝いりなので手を抜くと叱られる)をやらされた身としては、「関係ないこと主張すんな」としか思えない。
# 騒音どころか学校のすぐ近くに自衛隊機が墜落したりしたけどな
Re: (スコア:0)
「関係ないこと主張すんな」としか思えない。
労働安全衛生法は、市長・教職員を含む労働者の気温を含む労働環境を一定の範囲に押さえるべく空調・照明を整える事を義務付け、組体操を含む高所(2m以上かな?)作業時には落下に備えて安全帯を装着する事を義務付けている。
但し保護の対象は労働者であって当然学校の児童・生徒は含まれないが、学校の児童・生徒が同じく過酷な環境・危険な状況に置かれるなら、同じく空調・照明を整え、同じく安全対策を整えるというのが、空調・安全対策の整った(例えば階段に手摺・滑り止めが付いているでしょ)庁舎・校舎で職務を執っている市長・教育委員会・教職員の当然の義務でしょ。
法の下の平等、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利、を定めた憲法に関わる重大な人権問題であり、教室の空調と組体操の安全確保には、労働安全衛生法準拠と云う一点で密接な関係がある。
件の入間基地の近くにあって、補償金でエアコン整えたという私立高校卒業生様とやらには、そんな事も理解できないのかね。
Re: (スコア:0)
一般的に言うなら「組み体操の是非」と「小学校へのエアコン設置」は、「教育に関する問題」程度の関連しかない。
それを纏めて主張するのが変だって話じゃないの?
そりゃ「危険な組体操をきちんと指導せずに生徒にやらせていいか」と言えば大半はNOと答えるだろうし
財政的な話を抜きにして「飛行機の騒音が問題になる地域でエアコン設置すべきか」と言えば大半やYESと答えるだろう
でもそれを言い出したら「いじめ問題」「学歴格差」「大学の質の低下」など問題点は色々あって、それも君のような牽強付会な理屈を用いてトピックに混ぜたら、大本の話を混乱させるだけじゃん。
エアコン設置の是非を巡る住民投票のトピックと言いながら組体操云々を持ち出すのが「関係ない話題」だと理解できないなら、相手の学歴云々言う前に小学校から勉強し直してきたほうがいいよ。