アカウント名:
パスワード:
他のところはおいといて。
>従って粒子線治療も含め抗がん治療をしなければ平穏なはず。自覚症状が出てから抗がん剤を使用することだって否定されてるような話ですよ?
>何故なら血液検査MarkerやPET・CTするまで自覚症状が無いのが常だから。何か特定のケースのみ想定されてません?自覚症状が出てから来院するケースも無視できないほどありますよ?
抗がん剤は強い副作用があるのが常だ、というのは間違ってません。でも今回の話はそこが要点なのではなく、「だから癌治療を拒否しよう」という論調なところ。リスクをベネフィットをちゃんと勉強し、インフォームドコンセントをちゃんと受け入れ、患者や家族がちゃんと選択しましょう、という論調だったら全く問題ありませんから。
あなたのコメントが「論理的な思考」なようには思えないのですが……。
>因みに医者を咎める論調が多いが
の医者って誰のことを指してます?近藤誠氏のこと? それとも近藤氏が批判している医療界のこと?(文脈から類推すると前者のように感じられますが……)主張したいのなら、せめて論点は明白にしましょう。
> がん保険が米国の保険会社主導で売られているのは
それ、「近藤氏の主張は正当なものなのか」という問題とは直接関係ありませんよね?米保険会社が貧民から金をむしりとっていようがいまいが、「近藤氏がデータを捏造している」という指摘への反論にはなりませんよ。
抗癌剤は大なり小なり癌細胞を選択的に殺してるから、癌細胞の生命力のほうが云々とかそういう問題ではないだろ(選択性が足りないのが問題)。
ていうか癌では自覚症状も苦痛もなく、死ぬ時はイキナリぽっくり逝くだけで、治療によって余命が伸びることも一切無いとでも言うのかお前は。そんな平和な病気なら緩和ケアなんて物は誕生しねぇよアホ。
なんでこの手の人って、こんな読みにくい文章を書くのだろう?それとも、内容に同意できないから読みにくいと判断しているだけなのか?
>7割以上は拒否ソースplease
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
『ガン治療とガン、恐ろしいのはどっちだ』はテーマ自体に問題あり (スコア:2)
Re: (スコア:0)
他のところはおいといて。
>従って粒子線治療も含め抗がん治療をしなければ平穏なはず。
自覚症状が出てから抗がん剤を使用することだって否定されてるような話ですよ?
>何故なら血液検査MarkerやPET・CTするまで自覚症状が無いのが常だから。
何か特定のケースのみ想定されてません?自覚症状が出てから来院するケースも無視できないほどありますよ?
抗がん剤は強い副作用があるのが常だ、というのは間違ってません。でも今回の話はそこが要点なのではなく、「だから癌治療を拒否しよう」という論調なところ。
リスクをベネフィットをちゃんと勉強し、インフォームドコンセントをちゃんと受け入れ、患者や家族がちゃんと選択しましょう、という論調だったら全く問題ありませんから。
Re: (スコア:0)
あなたのコメントが「論理的な思考」なようには思えないのですが……。
>因みに医者を咎める論調が多いが
の医者って誰のことを指してます?
近藤誠氏のこと? それとも近藤氏が批判している医療界のこと?
(文脈から類推すると前者のように感じられますが……)
主張したいのなら、せめて論点は明白にしましょう。
> がん保険が米国の保険会社主導で売られているのは
それ、「近藤氏の主張は正当なものなのか」という問題とは直接関係ありませんよね?
米保険会社が貧民から金をむしりとっていようがいまいが、「近藤氏がデータを捏造している」という指摘への反論にはなりませんよ。
Re: (スコア:0)
抗癌剤は大なり小なり癌細胞を選択的に殺してるから、癌細胞の生命力のほうが云々とかそういう問題ではないだろ(選択性が足りないのが問題)。
ていうか癌では自覚症状も苦痛もなく、死ぬ時はイキナリぽっくり逝くだけで、治療によって余命が伸びることも一切無いとでも言うのかお前は。
そんな平和な病気なら緩和ケアなんて物は誕生しねぇよアホ。
Re: (スコア:0)
なんでこの手の人って、こんな読みにくい文章を書くのだろう?
それとも、内容に同意できないから読みにくいと判断しているだけなのか?
Re: (スコア:0)
>7割以上は拒否
ソースplease