アカウント名:
パスワード:
規制はいい。AIが「非人道的行為」をしたら、使用者が国際法に照らして罰を受ければいい。でも禁止したら、そういう規制もできず、使ったもの勝ちになる。
科学者なら、「こういう使い方をしたら罰せられる」という基準の作成に協力すればいい。戦争反対に凝り固まって自国だけ武装放棄すれば平和だ何故なら９条がとか、そんな連中の真似をすることはない。
医者が命を救うには、まず殺人の実践をしなければできない、みたいな雑な議論は結構です。
現実効果を上げている法律を根拠無く意味が無いと強弁しなきゃその理屈を補強できないならなおさらです。医者に限っては殺人を認めるべきで、人命第一に凝り固まって殺人を禁止すれば平和だとか言う法律は意味が無い、みたいな？馬鹿じゃないでしょうか。
誰もそういう意味で言ってないのに「そういう意味では」などと勝手に付け加えなきゃ議論を維持出来ないんですか。
本当に雑ですね。
それを即座に誤読だと言わず「そういう意味では」と付け加えて、藁人形論法（誰も言ってないことを勝手に付け加えてレッテルを貼る詭弁の一種）を試みて失敗した後に言われても説得力無いですよ。
議論はどうしたのさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
規制はいいが禁止はどうよ (スコア:0)
規制はいい。AIが「非人道的行為」をしたら、使用者が国際法に照らして罰を受ければいい。
でも禁止したら、そういう規制もできず、使ったもの勝ちになる。
科学者なら、「こういう使い方をしたら罰せられる」という基準の作成に協力すればいい。
戦争反対に凝り固まって自国だけ武装放棄すれば平和だ何故なら９条がとか、
そんな連中の真似をすることはない。
Re: (スコア:0)
医者が命を救うには、まず殺人の実践をしなければできない、みたいな雑な議論は結構です。
現実効果を上げている法律を根拠無く意味が無いと強弁しなきゃその理屈を補強できないならなおさらです。
医者に限っては殺人を認めるべきで、人命第一に凝り固まって殺人を禁止すれば平和だとか言う法律は意味が無い、みたいな？
馬鹿じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
AI殺人兵器が核兵器以上に安価に量産できて核兵器以上に効果的に人を殺傷できるなら、どこかの誰かはそれを持って運用できるようにしとかないと、テロリスト等がAI殺人兵器を入手したとき対抗できる人がいなくなる。
Re:規制はいいが禁止はどうよ (スコア:0)
誰もそういう意味で言ってないのに「そういう意味では」などと勝手に付け加えなきゃ議論を維持出来ないんですか。
本当に雑ですね。
Re: (スコア:0)
それを即座に誤読だと言わず「そういう意味では」と付け加えて、藁人形論法（誰も言ってないことを勝手に付け加えてレッテルを貼る詭弁の一種）を試みて失敗した後に言われても説得力無いですよ。
Re: (スコア:0)
議論はどうしたのさ