アカウント名:
パスワード:
規制はいい。AIが「非人道的行為」をしたら、使用者が国際法に照らして罰を受ければいい。でも禁止したら、そういう規制もできず、使ったもの勝ちになる。
科学者なら、「こういう使い方をしたら罰せられる」という基準の作成に協力すればいい。戦争反対に凝り固まって自国だけ武装放棄すれば平和だ何故なら９条がとか、そんな連中の真似をすることはない。
>規制はいい。AIが「非人道的行為」をしたら、使用者が国際法に照らして罰を受ければいい。>でも禁止したら、そういう規制もできず、使ったもの勝ちになる。
これの意味がよくわからないんだが。そもそも禁止したら「AIが非人道的行為をしたら」ということが起きないはず。もちろん、皆無にはできないが、禁止を破ったら罰則をつけることも可能だろ。
結局、銃と一緒。日本は禁止してるから、ほぼ銃犯罪は起きない。でも、アメリカでは認められてて、頻繁に悪用され無実の人が殺されてる。アメリカは規制、日本は禁止。現状どっちが良い状態だと思う？
例えば原爆禁止にしただけならコッソリ原爆作った勢力の一人勝ちになっちゃうワケです。なので互いに原爆作って睨み合いしている。
という事じゃないかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
規制はいいが禁止はどうよ (スコア:0)
規制はいい。AIが「非人道的行為」をしたら、使用者が国際法に照らして罰を受ければいい。
でも禁止したら、そういう規制もできず、使ったもの勝ちになる。
科学者なら、「こういう使い方をしたら罰せられる」という基準の作成に協力すればいい。
戦争反対に凝り固まって自国だけ武装放棄すれば平和だ何故なら９条がとか、
そんな連中の真似をすることはない。
Re:規制はいいが禁止はどうよ (スコア:0)
>規制はいい。AIが「非人道的行為」をしたら、使用者が国際法に照らして罰を受ければいい。
>でも禁止したら、そういう規制もできず、使ったもの勝ちになる。
これの意味がよくわからないんだが。そもそも禁止したら「AIが非人道的行為をしたら」ということが起きないはず。もちろん、皆無にはできないが、禁止を破ったら罰則をつけることも可能だろ。
結局、銃と一緒。
日本は禁止してるから、ほぼ銃犯罪は起きない。でも、アメリカでは認められてて、頻繁に悪用され無実の人が殺されてる。
アメリカは規制、日本は禁止。現状どっちが良い状態だと思う？
Re: (スコア:0)
例えば原爆禁止にしただけならコッソリ原爆作った勢力の一人勝ちになっちゃうワケです。
なので互いに原爆作って睨み合いしている。
という事じゃないかな？