「米軍ヘリ、沖縄で墜落。翁長知事と菅義偉官房長官の集中協議30分前」記事へのコメント

だけど

[Anonymous Coward]

ボーイングの旅客機も墜落した。
パイパーの小型飛行機も墜落した。
そしてヘリも墜落した。

だけど非難されるのは米軍機だけ。
今日あたり社民党あたりから「だからオスプレイは危険だ」って出てくるだろうな。

気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。

Re:だけど

[Anonymous Coward]

> 気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。

気持ちはわからんし、感情だけでものを言ってもらってもな。

調布の飛行機墜落事故じゃ、けっこう批判されてるよな。

ボーイングはどの墜落の話か分からないが、時節的に30年前の日航機の話？
めちゃくちゃ批判されたよ、ボーイング。

昨日のヘリ墜落は、墜落自体は別に批判されてはいないんだが、情報提供が杜撰、米軍の会見が「気にするな。よくあることだ」みたいに感情を逆なでするような内容だったりして、それが批判される原因だよ。

「会場で米軍ヘリが墜落した」と海保に連絡が入って、海保は海に落ちたと思って、航空機を飛ばして行方不明者を探しはじめてたんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>墜落自体は別に批判されてはいない
昨日のTVニュースでも今日の朝刊でも「危険なヘリは日本(沖縄)から出て行け」と批判してるよ。

Re:

[Anonymous Coward]

昨日のTVニュースでも今日の朝刊でも「危険なヘリは日本(沖縄)から出て行け」と批判してるよ。

まずは具体的なニュース名と新聞名をあげることからはじめるのはどうだろうか。また、マスコミが「危険なヘリは日本(沖縄)から出て行け」という表現を自らの言葉として使うのはまずないので、発話者を明示して具体的な表現を引用し、それをあなたが「危険なヘリは日本(沖縄)から出て行け」とまとめるのが適切だと考えた理由を付すとなおよし。

Re:だけど

[Anonymous Coward]

琉球新報でこういう社説出してますね。
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-247203-storytopic-11.html [ryukyushimpo.jp]

社説の最後の方に
「その危険度を減らすには、飛行場や常駐機、外来機の絶対数を引き下げるしかない」
とある。
直接的に「出て行け」とは書いてはいないけど、似たような意味と捉えることはできるかと思います。

社説なので、その新聞社の意見ですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

沖縄から人類は出ていけ！

Re:

[Anonymous Coward]

前知事に「読まないし県庁でも買わせてない」と言わしめたフラー２紙の1つですね分かります！

＃新報の配達所とかに行けば分かるけどボロボロで機能してないところばっかり。
＃どこぞから資金が流れ込んでいて辛うじて息してるレベルだから資金源の言いなりってのは超がつくほど有名な話なんだが。
＃そもそもウチナーは新聞読まんし（それはそれで問題なんだが）。

Re:

[Anonymous Coward]

> 昨日のTVニュースでも今日の朝刊でも「危険なヘリは日本(沖縄)から出て行け」と批判してるよ。
調布飛行場つぶせって批判と似たようなものだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

飛行機は落ちるし船は沈む
車も事故を起こすもんね
沖縄から全部無くしちゃえばいい

Re:

[Anonymous Coward]

> 昨日のTVニュースでも今日の朝刊でも「危険なヘリは日本(沖縄)から出て行け」と批判してるよ。

ほんと？
見たことないけどな。

オスプレイは別として、いつも目にするのは「原因の特定と公表、事故の再発防止を求めた」ってセリフだけど。