アカウント名:
パスワード:
つまり、到達しないことがわかってて、元受にさからえず施工アンド偽装したのかわからずに施工してしまってくいを打った後失敗を上に対して偽装しようとしたのかそもそも元受がミスし、それをかばって偽装することが良くあることだったのか
原因が発注時点にあったとすれば、偽装しなければ設計のやり直しか、工事のやり直しが出来たのに、それをしなかった原因があるわけで、問題はこじれる一方ですね。
http://www.asahi.com/sp/articles/ASGCL66RJGCLULOB029.html [asahi.com]
「このマンションは２００３年に完成し、昨年春に６棟のうち１棟が傾いていることが発覚。住民の独自調査で、昭和初期に谷だった土地が盛り土され、「支持層」と呼ばれる固い地盤が一部で急激に深くなっている地形だと判明している。 両社の説明資料などによると、杭が支持層に達しているかどうかは、掘削時の抵抗の度合いや取り出した土の質を見て判断する。ところが、１次下請けの現場代理人は掘削が浅いのに支持層に到達したと誤認した。入社６年目で責任者を務めるのは初めて。掘削機オペレーターは死去しており、事実確認はできなかったという」
マンション買うときは、内装見るより、古地図をみて中古を買えと、そういう話？
古地図みたって、他より危ない地形っぽい程度のことはわかっても、それで施工が手抜きなりミスしたってことまでわかるわけがない。地形に見合った施工してればよかったのだから。
買うほうにそれを事前チェックする方法などないですよ。しいて言えば、業者が事前に第三者チェックをしたことを国交省あたりが保障する制度を作るとか。そこ、また新しい利権かとかいっちゃだめ。
こういう不正が発覚したら懲罰的賠償を課すことができるようにするとかね。不正が割に合わないどころか破滅に繋がるくらいじゃないと。
つっても姉歯は破滅につながることをやらかしちゃったしなあ。難しいね。
懲罰は不正を積み重ねるごとじゃなくて、発覚した後に一気にしかかけられないからね。懲罰の内容を知っていて、その大きさと可能性を掛け算して不正行為を行ってしまう、という例はあるだろうけど、可能性を過小評価しているといくら罰が大きくても効果が無かったりする。ただ脅迫して押し留めるだけでは人は止められない。
それよりも小さなステップごとに介入して、その都度調整していくような仕組みの方が効果がある。事前に計画を提出させたり、あちこちに申請をさせたり、仕上がりを確認したり。これも実効性の担保をどうするかとか産業の発展を阻害しないかとか問題があって、時々規制緩和なんて言われるけど。
ノンリコースローンなら結果的に金融機関や建設業界が連帯責任を負う羽目になるから自然としっかりチェックするようになりますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
設計ミスだとして結局どこの問題か (スコア:1)
つまり、
到達しないことがわかってて、元受にさからえず施工アンド偽装したのか
わからずに施工してしまってくいを打った後失敗を上に対して偽装しようとしたのか
そもそも元受がミスし、それをかばって偽装することが良くあることだったのか
原因が発注時点にあったとすれば、偽装しなければ設計のやり直しか、工事のやり直しが出来たのに、
それをしなかった原因があるわけで、
問題はこじれる一方ですね。
建設地が悪かった、施工業者がヘボだった (スコア:2)
http://www.asahi.com/sp/articles/ASGCL66RJGCLULOB029.html [asahi.com]
「このマンションは２００３年に完成し、昨年春に６棟のうち１棟が傾いていることが発覚。住民の独自調査で、昭和初期に谷だった土地が盛り土され、「支持層」と呼ばれる固い地盤が一部で急激に深くなっている地形だと判明している。
両社の説明資料などによると、杭が支持層に達しているかどうかは、掘削時の抵抗の度合いや取り出した土の質を見て判断する。ところが、１次下請けの現場代理人は掘削が浅いのに支持層に到達したと誤認した。入社６年目で責任者を務めるのは初めて。掘削機オペレーターは死去しており、事実確認はできなかったという」
マンション買うときは、内装見るより、古地図をみて中古を買えと、そういう話？
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
古地図みたって、他より危ない地形っぽい程度のことはわかっても、
それで施工が手抜きなりミスしたってことまでわかるわけがない。
地形に見合った施工してればよかったのだから。
買うほうにそれを事前チェックする方法などないですよ。
しいて言えば、業者が事前に第三者チェックをしたことを国交省あたりが保障する制度を作るとか。
そこ、また新しい利権かとかいっちゃだめ。
Re: (スコア:0)
こういう不正が発覚したら懲罰的賠償を課すことができるようにするとかね。
不正が割に合わないどころか破滅に繋がるくらいじゃないと。
つっても姉歯は破滅につながることをやらかしちゃったしなあ。難しいね。
Re: (スコア:0)
懲罰は不正を積み重ねるごとじゃなくて、発覚した後に一気にしかかけられないからね。
懲罰の内容を知っていて、その大きさと可能性を掛け算して不正行為を行ってしまう、という例は
あるだろうけど、可能性を過小評価しているといくら罰が大きくても効果が無かったりする。
ただ脅迫して押し留めるだけでは人は止められない。
それよりも小さなステップごとに介入して、その都度調整していくような仕組みの方が効果がある。
事前に計画を提出させたり、あちこちに申請をさせたり、仕上がりを確認したり。これも実効性の
担保をどうするかとか産業の発展を阻害しないかとか問題があって、時々規制緩和なんて言われるけど。
Re:建設地が悪かった、施工業者がヘボだった (スコア:0)
ノンリコースローンなら結果的に金融機関や建設業界が連帯責任を負う羽目になるから自然としっかりチェックするようになりますよ。