アカウント名:
パスワード:
「ステルス実証機」なのに、なんであんな、派手でダサダサなカラーリングにするんでしょうね〜いや、理屈では、レーダーに対するステルス性の実証機であって、目視なんて関係ないのは分かるんですよ・・・でもねぇ・・・
まだステルス性についての検証するわけじゃないんじゃね?飛行機としてちゃんと飛ぶかどうかの試験だからむしろ観測しやすくなければ意味ないですし
#というかF-117みたいに機密保持のため内密にやんなくて大丈夫なのかとそっちのほうが気になる#もしかしてこれはブラフで実は別に開発している機体が・・・
#もしかしてこれはブラフで実は別に開発している機体が・・・
バブルの前ならやりそうですが、今はそんな余裕無いでしょうね。最大限それっぽい成果を見せて予算を引き出さないと後がありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
カラーリング (スコア:0)
「ステルス実証機」なのに、なんであんな、派手でダサダサなカラーリングにするんでしょうね〜
いや、理屈では、レーダーに対するステルス性の実証機であって、目視なんて関係ないのは分かるんですよ・・・
でもねぇ・・・
Re:カラーリング (スコア:0)
まだステルス性についての検証するわけじゃないんじゃね?
飛行機としてちゃんと飛ぶかどうかの試験だからむしろ観測しやすくなければ意味ないですし
#というかF-117みたいに機密保持のため内密にやんなくて大丈夫なのかとそっちのほうが気になる
#もしかしてこれはブラフで実は別に開発している機体が・・・
Re: (スコア:0)
#もしかしてこれはブラフで実は別に開発している機体が・・・
バブルの前ならやりそうですが、今はそんな余裕無いでしょうね。
最大限それっぽい成果を見せて予算を引き出さないと後がありません。