アカウント名:
パスワード:
硬いクルマのほうが柔らかい人間よりダメージに強いんだから柔らかい人間を守るように自動運転すんのは当たり前じゃん?そんな当たり前のことが守れないならそんなクルマに公道を走らせる訳にはいかないよね
車同士でも同じだと思うよ。
たとえば他人の自動車に、ブレーキが壊れて突っ込もうとしてる自動車があるわけ。それを避けたら自分の車が壁に当たって大破する。運転者は死ぬだろう。自動車同士ならショックが軽減されて命が助かるかもしれない。でも相手の自動車はもらい事故だ。何も責任ないのに死ぬかもしれない。
それでも運転者のいのちを守るために、自動車に突っ込むことを選ぶべきか。
ってこれ、トロッコ問題のページ見たら、同じ意味だった。
そこまで自分の命が大事なのかー無関係の他人を巻き込んでも自分だけ助かれば。
自分だけの命なら微妙かもしれな。けど、子供が一緒に乗ってたら子供の命の方が大事だな。間違いない。
そこまで自分の命が大事とみなされてるから、多くの国で刑法上の緊急避難というものが認められてるわけですね。もし今後、自動運転自動車に乗る時には究極の選択を迫られる場面で自らの命を優先してくれるような道具を使う権利がないとしたい場合、緊急避難が認められない何か特別な義務があると新たに規定することになるんだろうか?
別に、今の開発者の多くが「歩行者の命優先」と言っただけでしょう?
自動運転車のメーカーで「うちの自動運転はいざというときは運転者の命を歩行者より優先します」という会社から車を買えばいいだけ。
> そこまで自分の命が大事なのかー
そりゃそうでしょう。自分の命より大切なものなんて何もないのが普通じゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
常識的じゃん (スコア:2, すばらしい洞察)
硬いクルマのほうが柔らかい人間よりダメージに強いんだから柔らかい人間を守るように自動運転すんのは当たり前じゃん?
そんな当たり前のことが守れないならそんなクルマに公道を走らせる訳にはいかないよね
Re: (スコア:0)
車同士でも同じだと思うよ。
たとえば他人の自動車に、ブレーキが壊れて突っ込もうとしてる自動車があるわけ。
それを避けたら自分の車が壁に当たって大破する。運転者は死ぬだろう。
自動車同士ならショックが軽減されて命が助かるかもしれない。でも相手の自動車はもらい事故だ。何も責任ないのに死ぬかもしれない。
それでも運転者のいのちを守るために、自動車に突っ込むことを選ぶべきか。
Re:常識的じゃん (スコア:0)
ってこれ、トロッコ問題のページ見たら、同じ意味だった。
そこまで自分の命が大事なのかー
無関係の他人を巻き込んでも自分だけ助かれば。
Re:常識的じゃん (スコア:1)
自分だけの命なら微妙かもしれな。けど、子供が一緒に乗ってたら子供の命の方が大事だな。間違いない。
Re: (スコア:0)
そこまで自分の命が大事とみなされてるから、多くの国で刑法上の緊急避難というものが認められてるわけですね。
もし今後、自動運転自動車に乗る時には究極の選択を迫られる場面で自らの命を優先してくれるような道具を使う権利がないとしたい場合、緊急避難が認められない何か特別な義務があると新たに規定することになるんだろうか?
Re: (スコア:0)
別に、今の開発者の多くが「歩行者の命優先」と言っただけでしょう?
自動運転車のメーカーで「うちの自動運転はいざというときは運転者の命を歩行者より優先します」という会社から車を買えばいいだけ。
Re: (スコア:0)
> そこまで自分の命が大事なのかー
そりゃそうでしょう。自分の命より大切なものなんて何もないのが普通じゃないですかね。