アカウント名:
パスワード:
ネット監視なんかで言えば、中国やロシアのほうがひどいことやってるに決まってるのに、なんでことさらにアメリカだけ槍玉にあげられるんでしょうね。そう考えると、このNSAに対するネガティブキャンペーン自体に、中国やロシア等の影がちらほら見え隠れします。
不良が犬を可愛がってると優しく見えるが優等生が犬を蹴飛ばすのを見るとまぁ実際酷いんけど。。。
むしろ結構前から一部の認識ある人にはチャイナリスクなどの名称で共産圏などの防備と比べて、民主主義圏の情報や組織侵入へのリスクが大きい事は朧げながら認識してきた所はあると思う。
ただNSAは、その気付き始めた人数が少ない状況で大掛かりにやり過ぎた事諜報をやらせる人員にそれが国の為になるという訓示も目的も提示しないまま特に国内に向けてそれを活発化させていったこと、最初の歯牙が自組織を守る為に国内に向いた事など今後む含めて信用を得られる行動指針を持っていたとは思えないから仕方ない。
頭脳労働のお偉いさんは自分の頭が良いから他は従えばいいと思っているのか軍隊などと違って明確な行動指針を自他に示さず不振を買う愚かなのが多いとも思う。別に諜報戦の旗振りがNSAでなければならない理由は無く、また相応しく無いというだけの気も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
why (スコア:0)
ネット監視なんかで言えば、中国やロシアのほうがひどいことやってるに決まってるのに、なんでことさらにアメリカだけ槍玉にあげられるんでしょうね。
そう考えると、このNSAに対するネガティブキャンペーン自体に、中国やロシア等の影がちらほら見え隠れします。
Re:why (スコア:1)
不良が犬を可愛がってると優しく見えるが
優等生が犬を蹴飛ばすのを見るとまぁ実際酷いんけど。。。
むしろ結構前から一部の認識ある人にはチャイナリスクなどの名称で
共産圏などの防備と比べて、民主主義圏の情報や組織侵入へのリスクが大きい事は
朧げながら認識してきた所はあると思う。
ただNSAは、その気付き始めた人数が少ない状況で大掛かりにやり過ぎた事
諜報をやらせる人員にそれが国の為になるという訓示も目的も提示しないまま
特に国内に向けてそれを活発化させていったこと、
最初の歯牙が自組織を守る為に国内に向いた事など
今後む含めて信用を得られる行動指針を持っていたとは思えないから仕方ない。
頭脳労働のお偉いさんは自分の頭が良いから他は従えばいいと思っているのか
軍隊などと違って明確な行動指針を自他に示さず不振を買う愚かなのが多いとも思う。
別に諜報戦の旗振りがNSAでなければならない理由は無く、また相応しく無いというだけの気も。