アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
よくよく調べたら (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
骨格の違い(Re:よくよく調べたら (スコア:0)
件の写真を見ると既知の恐竜や鳥等の内部骨格と類似した構造物を見ることが出来ますから、さすがに昆虫を見誤ったという事はないと思いますよ。
# 既知の恐竜や鳥等の内部骨格と類似した構造物を持つ昆虫となると
# それはそれで大発見なんじゃ。
Re:骨格の違い(Re:よくよく調べたら (スコア:1)
# こういう種が居たということよりも、単に奇形が居ただけというような気が。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:骨格の違い(Re:よくよく調べたら (スコア:0)
6体分の化石が見つかったということですから、奇形の線は薄いのでは?
Re:骨格の違い(Re:よくよく調べたら (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:骨格の違い(Re:よくよく調べたら (スコア:0)
けど、新たな化石の産出や分析による新たな発見によって
分類が変わっても不思議はないです。
いま時点で新種なのか奇形なのかを *ここで* 話しても
なにも根拠のある話はできませんよ。骨格特徴とか
そういう情報がないとね。
Re:骨格の違い(Re:よくよく調べたら (スコア:0)
肢の数(Re:骨格の違い (スコア:0)
無いとは思いますが...
この図式 [kanagawa-museum.jp]と写真 [cnn.net]を見比べて肢の
構造と腸骨・仙骨・恥骨などを確認してみてください。
Re:肢の数(Re:骨格の違い (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:肢の数(Re:骨格の違い (スコア:0)