アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
この程度のことで、 (スコア:0)
一製品の大した問題でもないことで。
Re:この程度のことで、 (スコア:2, 興味深い)
製品に問題点があることは、MELCOに限った話ではないですが、（そりゃ、問題点はない方が良いに決まってますが）告知はちゃんとしてほしいなぁと。
たとえば、中小のデザイン事務所などで簡易にファイルサーバーがほしいときに、この製品は選択肢の一つにあがっても良いと思うのですが、買ってから「だめだった」ってのも…ねぇ。
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:この程度のことで、 (スコア:1)
メーカとして最低限の義務ですね。
まぁ、機器選定者も数十クライアントでクリティカルな業務に使う事を想定すれば同時接続数について確認するのも義務だと思いますがね。
> 中小のデザイン事務所などで簡易にサーバーが
この時点で民生品を選ぶことに妥協してもらわないと、ハイエンド向け機器の存在価値が。(汗)
安いことって妥協の理由にならないのかなぁ。
Re:この程度のことで、 (スコア:3, 興味深い)
メルコ製品全般に対する意見というのが特にあってタレコミしたわけではないのですが、I-O DATAのものに比べて転送が早いなどの前評判から、かなり注目が集まっているとショップでも聞きましたので、告知不十分な情報があるならどこかで告知すべきかと思い、タレコミに至りました。
で、今回の購入目的はまさに小規模なデザイン系事務所での一般的なファイル共有用であったため、Mac5台だと引っかかったわけです。
（別部署に転用するので別にいいといえばいいのですが）
正直、小規模な事務所だと、コンシューマー機を業務に使うことは、メンテナンスの手間とコストから考えると妥当かと思いました。
やはりメーカーがこの手の制限をきちんと告知していないのは問題ありだと思いますし、実は電話問い合わせした際に、同時接続数については確認しています。
（WinとMacで2バイトのファイル名がついたファイルが共有できるかどうかと、同時接続数が基準となったもので）
その際に（ソースが示せず申しわけないですが）はっきりと「同時接続数に機器としての制限はなく、LANのキャパシティに依存する」との回答を得ています。
小さなことで大騒ぎしてるように見えたら申しわけないですが、購入を考えているユーザには知っておいてほしいことだと思ったので、ということでご容赦いただければ。