アカウント名:
パスワード:
誤記していた方を訴えるべきじゃない？
運用を予定していた休眠会社OURPALM株式会社と訴えられたOURPALM株式会社が無関係だという説明が正しいなら確認していないユーザーに責任がある
＞確認していないユーザーに責任があるないでしょ。確認方法自体、サイトへの記載しかないのだから。で、そのサイトを確認し、記載されているほうを訴えたのだから。
つまり、確認しているの。
違法行為やって、違法行為やってる私は○○（他人の名前）って中国ourpalmはやったわけで、日本のOURPALMが名誉棄損で訴えるべきはやはり中国だと思うがね。
無関係というそれなりに根拠のある説明を受けた上で訴訟を継続するなら名誉毀損で訴えられても仕方ないとは思うけど。相手を間違ってましたなら和解以外にないでしょ。
誤表記は過失だろうから名誉毀損までは無理じゃないかなぁ。運営元にメールとかで問い合わせて確認する手段も無い訳ではないし。
無関係、ではないよなぁ。元々は明確に窓口として運営するつもりだったわけだし、現状でも少なくともドメインを貸しては居るよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ユーザー側を名誉毀損で訴える (スコア:0)
誤記していた方を訴えるべきじゃない？
Re: (スコア:0)
運用を予定していた休眠会社OURPALM株式会社と訴えられたOURPALM株式会社が無関係だという説明が正しいなら確認していないユーザーに責任がある
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
＞確認していないユーザーに責任がある
ないでしょ。確認方法自体、サイトへの記載しかないのだから。
で、そのサイトを確認し、記載されているほうを訴えたのだから。
つまり、確認しているの。
違法行為やって、違法行為やってる私は○○（他人の名前）って中国ourpalmはやったわけで、
日本のOURPALMが名誉棄損で訴えるべきはやはり中国だと思うがね。
Re: (スコア:0)
無関係というそれなりに根拠のある説明を受けた上で訴訟を継続するなら名誉毀損で訴えられても仕方ないとは思うけど。
相手を間違ってましたなら和解以外にないでしょ。
誤表記は過失だろうから名誉毀損までは無理じゃないかなぁ。
運営元にメールとかで問い合わせて確認する手段も無い訳ではないし。
Re:ユーザー側を名誉毀損で訴える (スコア:0)
無関係、ではないよなぁ。
元々は明確に窓口として運営するつもりだったわけだし、現状でも少なくともドメインを貸しては居るよね。