アカウント名:
パスワード:
という問題もあります。 前者は当然管理コストがかかることになります。特に権限を委譲するネットワークの変更が多い場合。 後者は特に帯域が広くなった現在、高スループットを保ちたいところですが、NAPTかまして広帯域のスループットを
CIDRはDNSの逆引き設定、特に変更があったりすると手間。
どっちかというとCIDRの問題は経路が大量に増えたうえ、ルーティングテーブルのルックアップやアグリゲーション、事故時のアップデートが大変になったことなんじゃないかと思ってます。
NATはそうでもないけどNAPTはポートを変換するのでルータのスループットが大きく低下する。
私も(元)ISP勤務者で業務プロセス立ち上げとかやって、ISP乗り換え業務の手続きとか営業さんと一緒に頑張って作ったけど、正引き変更のタイミングはすんごく気を使ったけど、逆引きはほとんどノーマークでした。
事務的なのも含めて面倒な問題が起きるのは、IPv4だとやっぱり「アドレス足りなくなったからもっとくれ!」というパターンじゃないかなあ。IPv6だともうサイトだけで無制限にアドレスがあるのでさくさくと使い放題。/64もらってあとはサイト管理者が好きなだけ使えばいい。でもv4だと「ここにもう一台負荷分散用にXXを起きたいんだけど・・・」というときにアドレスが足りて無いともう泣けてくることに。ほぼ確実にリナンバ必須だから。
事務的なのも含めて面倒
で、結局、こんだけ話をしてても、全部「管理者がどれだけうれしいか、楽が出来るか」という話ばかりなんですよね。自分が管理者としてネットワークを使ってるから、というのもあるのでしょうけど。
こんな状況ではやはり、IPv6ってのが世間一般に訴えかけるものは少ないのでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
石油といっしょ (スコア:0)
#アドレスをあらたに発掘するのは無理だが(w
Re:石油といっしょ (スコア:2, おもしろおかしい)
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:石油といっしょ (スコア:0)
という問題もあります。
前者は当然管理コストがかかることになります。特に権限を委譲するネットワークの変更が多い場合。
後者は特に帯域が広くなった現在、高スループットを保ちたいところですが、NAPTかまして広帯域のスループットを
Re:石油といっしょ (スコア:1)
どっちかというとCIDRの問題は経路が大量に増えたうえ、ルーティングテーブルのルックアップやアグリゲーション、事故時のアップデートが大変になったことなんじゃないかと思ってます。
うーん、今時そんな非力なCPUのルータありますか ? NAPTはなんだかんだいって PPPoE に比べても十分に軽いと思います。まあこれとてCPUのパフォーマンス向上に激しく依存しているのは確かで、本質的な解決ではなく、「カコワルイ」とは思うのですが…-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:石油といっしょ (スコア:1, 興味深い)
う~ん、手間なのは技術的な話でなく事務的な話じゃないかなあ。
そういう仕事してるから解るんだけど、顧客の依頼を受けて、上位のネームサーバを管理しているISPに依頼を回して、必要に応じて変更する詳細スケジュールを組んで、顧客に通知して…ってかなり面倒よ。
他の点に関しては大体同意かな。
NATやNAPT関係なく、高スループットに耐え得る業務用ルータが軒並み高価なのも事実だけどね。
Re:石油といっしょ (スコア:1)
私も(元)ISP勤務者で業務プロセス立ち上げとかやって、ISP乗り換え業務の手続きとか営業さんと一緒に頑張って作ったけど、正引き変更のタイミングはすんごく気を使ったけど、逆引きはほとんどノーマークでした。
事務的なのも含めて面倒な問題が起きるのは、IPv4だとやっぱり「アドレス足りなくなったからもっとくれ!」というパターンじゃないかなあ。IPv6だともうサイトだけで無制限にアドレスがあるのでさくさくと使い放題。/64もらってあとはサイト管理者が好きなだけ使えばいい。でもv4だと「ここにもう一台負荷分散用にXXを起きたいんだけど・・・」というときにアドレスが足りて無いともう泣けてくることに。ほぼ確実にリナンバ必須だから。
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:石油といっしょ (スコア:1)
Yes.
後から「/26 じゃ足りないから /25 にしてくれ」とごねつつ設計しなおすのがどれだけ厄介か...
# 初めから /25 で頼まないのが頭悪いといわれればその通りなんだけど
# 出来るだけアドレスを無駄遣いしないポリシーとか言われると、ねぇ...
Re:石油といっしょ (スコア:0)
CIDRで/24未満のネットワークの逆引き設定って事前に検証できない本番勝負だから、間違った設定しないように何度も確認してます。
Re:石油といっしょ (スコア:1)
で、結局、こんだけ話をしてても、全部「管理者がどれだけうれしいか、楽が出来るか」という話ばかりなんですよね。自分が管理者としてネットワークを使ってるから、というのもあるのでしょうけど。
こんな状況ではやはり、IPv6ってのが世間一般に訴えかけるものは少ないのでしょうね。
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:石油といっしょ (スコア:1)
特に DoCoMo/AOL な会社とか...
携帯電話に「普通のインターネット」からアクセスが飛ぶのはそら悪夢になりかねないし、今のパケット課金体制だと難しい部分があるのはよく分かるんですけどね。
Re:石油といっしょ (スコア:1, おもしろおかしい)
戦争はもういいよと伝えてあげてください。