アカウント名:
パスワード:
銀行がなくなったら誰が国債引き受けるんだよ。外国人投資家に買われたら踏み倒せなくなるぞ
いや日本人相手ならいざというときは徳政令出して踏み倒すかハイパーインフレで事実上踏み倒せば済むからいくら借金しても大丈夫とかいうのも率直に言って頭おかしいと思うが
> 外国人投資家に買われたら踏み倒せなくなるぞ
ちょっと理解されてないようだが、別に外国人が買おうが、日本国債は円建てなんだから円を刷れば返せる。
ネットの与太話レベルで出てくる分にはいいけど国の経済担当がこれを言ってるんだから終わってます。それができるならそもそも国債じゃなく初めから円を発行すればいいだけですよね。そういうのを机上の空論というんですよ。
> それができるならそもそも国債じゃなく初めから円を発行すればいいだけですよね。
今はまだやる必要がないってだけでしょ。
もちろん、政府発行紙幣の議論してる人はいるわけだし、日銀の国債直接引き受けだって同じことだけど、どちらにせよ、いざ償還できないとなったらやるでしょうよ。
うわー、本気で言ってるのかなこれ。。
今は国債を借り換えし続けても誰かが買ってくれれるわけで、それが必要がない、ということ。
将来、「償還期日がどんと来た」→「新規国債発行しよう」→「誰も引き受けてくれない……」→「このままではデフォルトだ」→「しょうがないから日銀は買い支えるわ」→「円暴落」→「ハイパーインフレ」→経済ズタズタで、財政規律をちょっとちゃんとやれとかとは別の話で、別に国債発行額を増やし続けて問題ない、と言ってるわけではない。単に、「デフォルト」にはなんないだろう、と言ってるだけ。
債権者からしたら価値のなくなった紙屑押し付けられるのと債務不履行に何の違いもない。ただの言葉遊び。
将来、「償還期日がどんと来た」→「新規国債発行しよう」→「誰も引き受けてくれない……」→「このままではデフォルトだ」→「しょうがないから日銀は買い支えるわ」→「円暴落」→「ハイパーインフレ」→経済ズタズタ
よくわからないな。何が理由で新発国債を買ってくれなくなるのか、それを日銀引受するとなぜ円暴落とかハイパーインフレになるのか。こういう事を言う人って、そのへんの説明を飛ばすよね。
元コメが
> 銀行がなくなったら誰が国債引き受けるんだよ。外国人投資家に買われたら踏み倒せなくなるぞ> いや日本人相手ならいざというときは徳政令出して踏み倒すかハイパーインフレで事実上踏み倒せば済むからいくら借金しても大丈夫とかいうのも率直に言って頭おかしいと思うが
これに対して、いやそれは外国人投資家だろうが銀行だろうが一緒、というのがそもそもの話。
＞よくわからないな。何が理由で新発国債を買ってくれなくなるのか、それを日銀引受するとなぜ円暴落とかハイパーインフレになるのか。こういう事を言う人って、そのへんの説明を飛ばすよね。
左派・革新の特徴（必ずしも悪い意味ではない、基本的に逆は右派・保守）
・継続性の否定・定義しない・定量評価しない・定性評価しない・対称評価しない
メリット ：既存・既知・経験・根拠に囚われない、繋がらない発想・行動が出来る。ゲームチェンジャーの可能性。デメリット：既存・既知・経験・根拠のない破壊、基本的に退化・劣化を伴う。ゲームセットの可能性。
左派・革新の目
それ本来の左翼の話で、パヨクじゃないからなぁ
#3573638のACだが、
したがって左派・革新（の発想や発言）を、単体で評価するのは不可能です。かといって左派・革新（の発想や発言）を、社会の主流にするのも危険です。
この結論はどうかと思うよ。右派・保守も増税しないと国が破綻するだとか、子孫に負担を残すだとかを説明なしに放言してるじゃない？同じじゃん、説明しない事に変わりはないのよ。
根本的には信用が無くなったということ。未達も暴落もハイパーインフレも。償還できると思われないから未達。買い支えで円が市中に溢れてインフレと円安。それ以降も同様になると思われ海外の円建て預金解約や円建て取引拒否が行われて暴落。輸入が困難になりハイパーインフレ。とりあえずどこかで止まれば次の段階には進まないけどね。
＞この結論はどうかと思うよ。右派・保守も増税しないと国が破綻するだとか、子孫に負担を残すだとかを説明なしに放言してるじゃない？同じじゃん、説明しない事に変わりはないのよ。
テレビじゃ流れないけれど、国会ではウンザリするほど説明していますよ・・・その内容に賛同するかは別ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「銀行」に囚われない仕組み (スコア:0, オフトピック)
銀行がなくなったら誰が国債引き受けるんだよ。外国人投資家に買われたら踏み倒せなくなるぞ
いや日本人相手ならいざというときは徳政令出して踏み倒すかハイパーインフレで事実上踏み倒せば済むからいくら借金しても大丈夫とかいうのも率直に言って頭おかしいと思うが
Re: (スコア:2)
> 外国人投資家に買われたら踏み倒せなくなるぞ
ちょっと理解されてないようだが、
別に外国人が買おうが、日本国債は円建てなんだから円を刷れば返せる。
Re: (スコア:0)
ネットの与太話レベルで出てくる分にはいいけど国の経済担当がこれを言ってるんだから終わってます。
それができるならそもそも国債じゃなく初めから円を発行すればいいだけですよね。
そういうのを机上の空論というんですよ。
Re: (スコア:1)
> それができるならそもそも国債じゃなく初めから円を発行すればいいだけですよね。
今はまだやる必要がないってだけでしょ。
もちろん、政府発行紙幣の議論してる人はいるわけだし、
日銀の国債直接引き受けだって同じことだけど、
どちらにせよ、いざ償還できないとなったらやるでしょうよ。
Re:「銀行」に囚われない仕組み (スコア:0)
うわー、本気で言ってるのかなこれ。。
Re:「銀行」に囚われない仕組み (スコア:2)
今は国債を借り換えし続けても誰かが買ってくれれるわけで、
それが必要がない、ということ。
将来、「償還期日がどんと来た」→「新規国債発行しよう」
→「誰も引き受けてくれない……」→「このままではデフォルトだ」
→「しょうがないから日銀は買い支えるわ」→「円暴落」
→「ハイパーインフレ」→経済ズタズタ
で、財政規律をちょっとちゃんとやれとかとは別の話で、
別に国債発行額を増やし続けて問題ない、と言ってるわけではない。
単に、「デフォルト」にはなんないだろう、と言ってるだけ。
Re: (スコア:0)
債権者からしたら価値のなくなった紙屑押し付けられるのと債務不履行に何の違いもない。
ただの言葉遊び。
Re: (スコア:0)
将来、「償還期日がどんと来た」→「新規国債発行しよう」
→「誰も引き受けてくれない……」→「このままではデフォルトだ」
→「しょうがないから日銀は買い支えるわ」→「円暴落」
→「ハイパーインフレ」→経済ズタズタ
よくわからないな。何が理由で新発国債を買ってくれなくなるのか、それを日銀引受するとなぜ円暴落とかハイパーインフレになるのか。こういう事を言う人って、そのへんの説明を飛ばすよね。
Re:「銀行」に囚われない仕組み (スコア:1)
元コメが
> 銀行がなくなったら誰が国債引き受けるんだよ。外国人投資家に買われたら踏み倒せなくなるぞ
> いや日本人相手ならいざというときは徳政令出して踏み倒すかハイパーインフレで事実上踏み倒せば済むからいくら借金しても大丈夫とかいうのも率直に言って頭おかしいと思うが
これに対して、いやそれは外国人投資家だろうが銀行だろうが一緒、
というのがそもそもの話。
社会動物学的な左派・革新の定義と、その存在意義について (スコア:0)
＞よくわからないな。何が理由で新発国債を買ってくれなくなるのか、それを日銀引受するとなぜ円暴落とかハイパーインフレになるのか。こういう事を言う人って、そのへんの説明を飛ばすよね。
左派・革新の特徴（必ずしも悪い意味ではない、基本的に逆は右派・保守）
・継続性の否定
・定義しない
・定量評価しない
・定性評価しない
・対称評価しない
メリット ：既存・既知・経験・根拠に囚われない、繋がらない発想・行動が出来る。ゲームチェンジャーの可能性。
デメリット：既存・既知・経験・根拠のない破壊、基本的に退化・劣化を伴う。ゲームセットの可能性。
左派・革新の目
Re: (スコア:0)
それ本来の左翼の話で、パヨクじゃないからなぁ
Re: (スコア:0)
#3573638のACだが、
したがって左派・革新（の発想や発言）を、単体で評価するのは不可能です。
かといって左派・革新（の発想や発言）を、社会の主流にするのも危険です。
この結論はどうかと思うよ。右派・保守も増税しないと国が破綻するだとか、子孫に負担を残すだとかを説明なしに放言してるじゃない？同じじゃん、説明しない事に変わりはないのよ。
Re: (スコア:0)
根本的には信用が無くなったということ。
未達も暴落もハイパーインフレも。
償還できると思われないから未達。
買い支えで円が市中に溢れてインフレと円安。
それ以降も同様になると思われ海外の円建て預金解約や
円建て取引拒否が行われて暴落。
輸入が困難になりハイパーインフレ。
とりあえずどこかで止まれば次の段階には進まないけどね。
Re: (スコア:0)
＞この結論はどうかと思うよ。右派・保守も増税しないと国が破綻するだとか、子孫に負担を残すだとかを説明なしに放言してるじゃない？同じじゃん、説明しない事に変わりはないのよ。
テレビじゃ流れないけれど、国会ではウンザリするほど説明していますよ・・・その内容に賛同するかは別ですが。