アカウント名:
パスワード:
明日の日本
足とか土台とか基礎とかそういう部分だけ残されそうだな。電柱のような危険につながらないならそこまでの問題でもないし、次に土地を買った人が処分しそう。電柱だってそんな大きな問題かと言われると微妙に感じるが。
山のガケを切り崩してソーラーにしている所とか、管理放棄されたら、豪雨の時に崩れかねないような。
合法的に開発許可を取っているところならその心配はほぼ問題無い。非合法なら放置されちようがいまいが、用途が再エネだろうが工場住宅だろうが問題。
合法的に開発許可を取っていることと、適切に開発が行われたことは無関係。ついでに言うと、適切に工事が行われたことと、豪雨に耐えうる土地であることも無関係。
崩れるときは開発許可や工法などに関係なく崩れます。
そもそも法が未整備の所で好き勝手に危ない工事やらかしといて合法とか馬鹿馬鹿しいとしか。法が認めてるんじゃなくて法が行き届いてない、限定的な無政府状態に近い。
こういうやつは政府の無い土地でなら殺人強盗強姦なにやっても合法とかのたまうんだろうな。法の管理下にないだけじゃボケ。
崖を切り崩してって、どういう風に太陽光パネルを設置するんだろう?
土台は兎も角、足は金属なら喜んで回収する業者が幾らでも有るしね。
ワッ!という音とともにたくさんのロボットが出現して、マーヴィンの脚を回収していくんでしたっけ?
#たぶん新訳版では「ワッ!」が別の表現だった希ガス
建物はなんでも撤去費用をあらかじめ供託しないと建築禁止にすればいいんじゃないかな。自動車も放置されているのを見るので、同様で。粗大ごみやビニール傘も。
いい考え。
まずは原発から。廃炉費用と大事故時の補償基金積み立ては必須にして、取り崩し禁止。
大事故起こしてみたら、廃炉費用積まれて無かったとか問題外だよね。
なんで盗まれた乗り捨て自転車に本来の所有者が金払わないといかないの?
土地の所有者が撤去費用を支払うよりも、元の自転車の所有者が供託しておいて、盗難者に民事で請求するのが筋だから
盗難の被害者が支払うよりも、土地の所有者が仮に支払って、盗難者に民事で請求するのも筋だろ
おまえら「盗難者」って謎用語使ってて気にならないの?
冒険者みたいなもん?
じゃあトウナンジャーにしようか。日曜の朝に活躍するかも。
人間も減るので、別に問題ないのでは。
Happyですか?
今の日本だと杉の木だかヒノキだかじゃないかな
管理から離れ放置されている原発なんて世界中どこに存在するというのか?
放射脳の強い味方=旧ソ連が作り捲り、各地に配置した原子力電池群や、原子力(潜水)艦なら、管理から離れ放置されているのは結構ある。
まだ、メインシナリオクリアしておらず。つい。
メインクエスト先に進めようと思ってたの
modの動作確認のことですねわかります
心配しても仕方ないことを心配してどうするの?心配したからって事故を起こした原発の撤去が加速されることはない。
電力会社が死ぬとか人が死ぬとか私は一言も書いてないのですが、「斜め上」の「放射脳患者」というのは手の込んだ自己紹介なのでしょうか。
>>あんたの斜め上っぷりよりは遥かにストーリーに即したコメントだと思うよ。
わたしも同感です。「遥かにストーリーに即したコメント」を見落としされてませんか?
再エネが破綻・解散・終了したりしてるのは現実だが、原発が撤去以外の選択肢がないなんて前提を勝手に置いて話をするのはそういう思想に染まった人くらいだから仕方ないね。
まぁ原発の現状を「反対意見による中断」ではなく、「全廃炉決定済みなのに無能故に廃炉計画も無し」って妄想で捉えているのなら、本人的には同種の事例だったのかも知れんが……斜め上より酷いし蔑称で呼ぶに相応しい論法と言う他ないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
倒産した再生可能発電会社が放置した太陽光パネル・風車、老朽化が進むも撤去は進まず (スコア:2, 興味深い)
明日の日本
Re: (スコア:0)
一般の発電機は燃料がなけりゃタダのゴミだけど
Re: (スコア:0)
足とか土台とか基礎とかそういう部分だけ残されそうだな。
電柱のような危険につながらないならそこまでの問題でもないし、次に土地を買った人が処分しそう。
電柱だってそんな大きな問題かと言われると微妙に感じるが。
Re: (スコア:0)
山のガケを切り崩してソーラーにしている所とか、管理放棄されたら、豪雨の時に崩れかねないような。
Re: (スコア:0)
合法的に開発許可を取っているところならその心配はほぼ問題無い。
非合法なら放置されちようがいまいが、用途が再エネだろうが工場住宅だろうが問題。
Re: (スコア:0)
合法的に開発許可を取っていることと、適切に開発が行われたことは無関係。
ついでに言うと、適切に工事が行われたことと、豪雨に耐えうる土地であることも無関係。
崩れるときは開発許可や工法などに関係なく崩れます。
Re: (スコア:0)
そもそも法が未整備の所で好き勝手に危ない工事やらかしといて合法とか馬鹿馬鹿しいとしか。
法が認めてるんじゃなくて法が行き届いてない、限定的な無政府状態に近い。
こういうやつは政府の無い土地でなら殺人強盗強姦なにやっても合法とかのたまうんだろうな。
法の管理下にないだけじゃボケ。
Re: (スコア:0)
崖を切り崩してって、どういう風に太陽光パネルを設置するんだろう?
Re: (スコア:0)
土台は兎も角、足は金属なら喜んで回収する業者が幾らでも有るしね。
Re: (スコア:0)
ワッ!という音とともにたくさんのロボットが出現して、マーヴィンの脚を
回収していくんでしたっけ?
#たぶん新訳版では「ワッ!」が別の表現だった希ガス
Re: (スコア:0)
建物はなんでも撤去費用をあらかじめ供託しないと建築禁止にすればいいんじゃないかな。
自動車も放置されているのを見るので、同様で。
粗大ごみやビニール傘も。
Re:倒産した再生可能発電会社が放置した太陽光パネル・風車、老朽化が進むも撤去は進まず (スコア:1)
いい考え。
まずは原発から。
廃炉費用と大事故時の補償基金積み立ては必須にして、取り崩し禁止。
大事故起こしてみたら、廃炉費用積まれて無かったとか問題外だよね。
Re: (スコア:0)
なんで盗まれた乗り捨て自転車に本来の所有者が金払わないといかないの?
Re: (スコア:0)
土地の所有者が撤去費用を支払うよりも、元の自転車の所有者が供託しておいて、盗難者に民事で請求するのが筋だから
Re: (スコア:0)
盗難の被害者が支払うよりも、土地の所有者が仮に支払って、盗難者に民事で請求するのも筋だろ
Re: (スコア:0)
おまえら「盗難者」って謎用語使ってて気にならないの?
Re: (スコア:0)
冒険者みたいなもん?
Re: (スコア:0)
じゃあトウナンジャーにしようか。
日曜の朝に活躍するかも。
Re: (スコア:0)
人間も減るので、別に問題ないのでは。
いつものカルト (スコア:0)
Happyですか?
Re: (スコア:0)
今の日本だと
杉の木だかヒノキだかじゃないかな
Re: (スコア:0)
管理から離れ放置されている原発なんて世界中どこに存在するというのか?
Re: (スコア:0)
放射脳の強い味方=旧ソ連が作り捲り、各地に配置した原子力電池群や、原子力(潜水)艦なら、管理から離れ放置されているのは結構ある。
Re: (スコア:0)
まだ、メインシナリオクリアしておらず。つい。
メインクエスト先に進めようと思ってたの
modの動作確認のことですねわかります
Re: (スコア:0)
心配しても仕方ないことを心配してどうするの?
心配したからって事故を起こした原発の撤去が加速されることはない。
Re: (スコア:0)
電力会社が死ぬとか人が死ぬとか私は一言も書いてないのですが、「斜め上」の「放射脳患者」というのは手の込んだ自己紹介なのでしょうか。
Re: (スコア:0)
>>あんたの斜め上っぷりよりは遥かにストーリーに即したコメントだと思うよ。
わたしも同感です。
「遥かにストーリーに即したコメント」を見落としされてませんか?
Re: (スコア:0)
再エネが破綻・解散・終了したりしてるのは現実だが、
原発が撤去以外の選択肢がないなんて前提を勝手に置いて話をするのはそういう思想に染まった人くらいだから仕方ないね。
まぁ原発の現状を「反対意見による中断」ではなく、
「全廃炉決定済みなのに無能故に廃炉計画も無し」
って妄想で捉えているのなら、本人的には同種の事例だったのかも知れんが……
斜め上より酷いし蔑称で呼ぶに相応しい論法と言う他ないな。