アカウント名:
パスワード:
まぁそうなんだが、こういう団体って最後は赤字で終了だろうから、財産なんか残ってなかったんでは…。それこそ、電柱が財産の全てだった可能性すらある。記事読んでたら、財産権が設定されてるとかいう話もあるようだし。
いずれにせよ、自治体の怠慢だから、県か市が責任取らないといけないんだろうね。事故起きてからじゃ遅いし、今となっては事故が起きたら県や市の責任になるのは間違い無いし。
正直、どこかのタイミングで電電公社や電力会社と相乗りしちゃえば良かったんだと思うのだけどもね。今となってはユウセンみたいに他人の電柱に勝手に間借りしてた方がマシだったかもしれないw
>それこそ、電柱が財産の全てだった可能性すらある。だからこそ困っちゃうんじゃん。邪魔だからって他人の財産に勝手に手を出せないので。かといって私有地提供していた個人が一々原状復帰要求して裁判に訴えるってのも面倒くさいににも程があるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
解散登記をしてないので組合は存続している (スコア:2, 興味深い)
改めて清算処理を行い、足りない分は決議当時の代表理事に損害賠償請求すればいいだけ
Re: (スコア:1)
まぁそうなんだが、こういう団体って最後は赤字で終了だろうから、財産なんか残ってなかったんでは…。
それこそ、電柱が財産の全てだった可能性すらある。
記事読んでたら、財産権が設定されてるとかいう話もあるようだし。
いずれにせよ、自治体の怠慢だから、県か市が責任取らないといけないんだろうね。
事故起きてからじゃ遅いし、今となっては事故が起きたら県や市の責任になるのは間違い無いし。
正直、どこかのタイミングで電電公社や電力会社と相乗りしちゃえば良かったんだと思うのだけどもね。
今となってはユウセンみたいに他人の電柱に勝手に間借りしてた方がマシだったかもしれないw
Re:解散登記をしてないので組合は存続している (スコア:0)
>それこそ、電柱が財産の全てだった可能性すらある。
だからこそ困っちゃうんじゃん。
邪魔だからって他人の財産に勝手に手を出せないので。
かといって私有地提供していた個人が一々原状復帰要求して裁判に訴えるってのも面倒くさいににも程があるし。