アカウント名:
パスワード:
なぜか本文にないので
「光の力で分解するマスク」のパッケージにおいて、「マスク表面に付着したウイルス、花粉などが二酸化炭素と水に変わる」等と表示するなど、あたかも本製品を装着すれば太陽光及び室内光下において本製品に含まれる光触媒の効果によって、表面に付着した花粉、ウイルス、細菌、ハウスダスト及び悪臭の原因となる物質を化学的に二酸化炭素と水に分解することにより、これらが体内に吸入されることを防ぐ効果が得られるかのように示す表示をしていました。一般消費者に対して実際のものよりも著しく優良であると示すものであり、景品表示法に違反するものでありました。 この度の違反については、発売前の光触媒
これは今どきなかなか高得点な謝罪ですね。次に誤認の経緯や理由、再発防止策の具体的なアクションがあれば満点じゃないですか。
いや、「花粉などが二酸化炭素と水に変わる」を誤認する時点で、なにもかも台無し。
花粉、ウイルス、細菌を分解するなら、人の肌や化粧品すら分解してもおかしくないわけで、そんな危険すらあり得るものを「検証が不足していた」「効果を誤認していた」話に持っていこうとしている時点で、建前としてもお粗末でしかない。
むしろ、ごり押し感に塗れてて、印象は最悪になった。これは、一切の弁解の余地なく、絶対に売ってはいけない商品だった。
反対したが上司が取り合わなかったとか、内部告発すらないんですかね?
激しく同意。こんな盗人猛々しい言い訳を高評価する人間がいるというのも衝撃的だ
しかも引用しただけで「なんてすばらしい洞察なんだ!!」ってやつが3人いるという
誤認どころか科学的根拠があり法的な措置も検討するとか言って反省の色が全く無いラッパのマーク会社なんかより数段マシなので素直に評価してあげましょう。
4社のうち、どこがラッパのマークだっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
アイリスオーヤマのコメント (スコア:5, 参考になる)
なぜか本文にないので
「光の力で分解するマスク」のパッケージにおいて、「マスク表面に付着したウイルス、花粉などが二酸化炭素と水に変わる」等と表示するなど、あたかも本製品を装着すれば太陽光及び室内光下において本製品に含まれる光触媒の効果によって、表面に付着した花粉、ウイルス、細菌、ハウスダスト及び悪臭の原因となる物質を化学的に二酸化炭素と水に分解することにより、これらが体内に吸入されることを防ぐ効果が得られるかのように示す表示をしていました。一般消費者に対して実際のものよりも著しく優良であると示すものであり、景品表示法に違反するものでありました。
この度の違反については、発売前の光触媒
Re: (スコア:0)
これは今どきなかなか高得点な謝罪ですね。
次に誤認の経緯や理由、再発防止策の具体的なアクションがあれば満点じゃないですか。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、「花粉などが二酸化炭素と水に変わる」を誤認する時点で、なにもかも台無し。
花粉、ウイルス、細菌を分解するなら、人の肌や化粧品すら分解してもおかしくないわけで、
そんな危険すらあり得るものを「検証が不足していた」「効果を誤認していた」話に
持っていこうとしている時点で、建前としてもお粗末でしかない。
むしろ、ごり押し感に塗れてて、印象は最悪になった。
これは、一切の弁解の余地なく、絶対に売ってはいけない商品だった。
反対したが上司が取り合わなかったとか、内部告発すらないんですかね?
Re:アイリスオーヤマのコメント (スコア:0)
激しく同意。
こんな盗人猛々しい言い訳を高評価する人間がいるというのも衝撃的だ
Re: (スコア:0)
しかも引用しただけで「なんてすばらしい洞察なんだ!!」ってやつが3人いるという
Re: (スコア:0)
誤認どころか科学的根拠があり法的な措置も検討するとか言って反省の色が全く無いラッパのマーク会社なんかより数段マシなので素直に評価してあげましょう。
Re: (スコア:0)
4社のうち、どこがラッパのマークだっけ?