アカウント名:
パスワード:
データ取りはしていて損は無いと思うよ。後で「あのデータがあれば…」ってのはもうどうにもならんから、少々でも懸念が有るのならやっておいて損は無い。懸念がどうであるかどうかですら、データ取りしなければ確認出来ないだろうに。最悪でも、研究者の肥やしにすりゃ良いじゃんと。
データ取るだけで損があるんじゃないの？甲状腺がん見つかったら手術を選択する人も一定数居そう。声帯マヒや副甲状腺機能低下症のリスクがあるという事なので、検査せず知らなければ幸せだったっていう事にならないかね？
実際そういう話はある。https://webronza.asahi.com/national/articles/2019070300008.html [asahi.com]検診を受けるだけならゼロリスクと勘違いしてはいけない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
治療の是非はともかく、 (スコア:2)
データ取りはしていて損は無いと思うよ。
後で「あのデータがあれば…」ってのはもうどうにもならんから、少々でも懸念が有るのならやっておいて損は無い。
懸念がどうであるかどうかですら、データ取りしなければ確認出来ないだろうに。
最悪でも、研究者の肥やしにすりゃ良いじゃんと。
Re:治療の是非はともかく、 (スコア:1)
データ取るだけで損があるんじゃないの？
甲状腺がん見つかったら手術を選択する人も一定数居そう。声帯マヒや副甲状腺機能低下症のリスクがあるという事なので、
検査せず知らなければ幸せだったっていう事にならないかね？
Re:治療の是非はともかく、 (スコア:1)
実際そういう話はある。
https://webronza.asahi.com/national/articles/2019070300008.html [asahi.com]
検診を受けるだけならゼロリスクと勘違いしてはいけない