アカウント名:
パスワード:
OCRというと、Googleドライブ／ドキュメントのOCRが強力なのは有名だけど、NDL版は追いついているのだろうか。
Googleの方は、おそらくGoogle Booksで利用しているものの流用で、国会図書館のスキャン済み資料とは桁違いの数のデータから学習していると推測されるし、モルフォAIソリューションズとGoogleの技術力の差っていうのもある。
国会図書館の蔵書（本文レベル）の検索性って、著作権がらみの問題か、はたまた予算の問題か、ぜんぜんダメダメで、古い（といっても活字化された）文献探しではGoogle Booksの方がはるかに使いである。そんな状況が多少なりとも改善されることを祈る。
Google Booksで利用している強力なOCRっていうのが、Googleの有料OCRサービス(Google Cloud Vision https://cloud.google.com/vision/docs/pdf?hl=ja [google.com])を指しているのであれば、ここで公開されているチュートリアルで試した感じ、古い資料だとNDL版の方が精度高そうですよ。https://colab.research.google.com/github/nakamura196/ndl_ocr/blob/main... [google.com]
こうやって公開されてニュースになったのだから、気になったなら自分で試して比べてみるのはどうだろうか？技術力が違うと言ったって、そもそも成り立ちからIT技術にかけられる予算額の違いがあるのではないかと思うけれども。
ぐーぐるのばあいクラウドソーシングの力が大きい。いわゆるりきゃぷちゃの類。結局教師付き学習が高性能で教師をタダで確保できるグーグルフェイスブックがこの辺有利。
ライブラリはともかく委託は国内企業にしてほしいね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Googleとどっちが優秀？ (スコア:0)
OCRというと、Googleドライブ／ドキュメントのOCRが強力なのは有名だけど、NDL版は追いついているのだろうか。
Googleの方は、おそらくGoogle Booksで利用しているものの流用で、国会図書館のスキャン済み資料とは桁違いの数のデータから学習していると推測されるし、モルフォAIソリューションズとGoogleの技術力の差っていうのもある。
国会図書館の蔵書（本文レベル）の検索性って、著作権がらみの問題か、はたまた予算の問題か、ぜんぜんダメダメで、古い（といっても活字化された）文献探しではGoogle Booksの方がはるかに使いである。そんな状況が多少なりとも改善されることを祈る。
Re:Googleとどっちが優秀？ (スコア:1)
Google Booksで利用している強力なOCRっていうのが、Googleの有料OCRサービス(Google Cloud Vision https://cloud.google.com/vision/docs/pdf?hl=ja [google.com])を指しているのであれば、
ここで公開されているチュートリアルで試した感じ、古い資料だとNDL版の方が精度高そうですよ。
https://colab.research.google.com/github/nakamura196/ndl_ocr/blob/main... [google.com]
Re: (スコア:0)
こうやって公開されてニュースになったのだから、気になったなら自分で試して比べてみるのはどうだろうか？
技術力が違うと言ったって、そもそも成り立ちからIT技術にかけられる予算額の違いがあるのではないかと思うけれども。
Re: (スコア:0)
ぐーぐるのばあいクラウドソーシングの力が大きい。
いわゆるりきゃぷちゃの類。
結局教師付き学習が高性能で教師をタダで確保できるグーグルフェイスブックがこの辺有利。
Re: (スコア:0)
ライブラリはともかく委託は国内企業にしてほしいね