アカウント名:
パスワード:
理不尽なのはNHKという団体ではなくて、法律の方。テレビインフラを維持するためとか、いろいろ背景事情はあるんだろうけど、エンドユーザーである消費者にそういった周知はあまりされてないから、なんとなく釈然としないところはあるかもしれないが、悪法でも法。法律を知らないのが悪い。
文句があるなら、ロビー活動して法律変える方向に行かないとダメだろうね。なぜか誰もやろうとしてないけど。
変遷しているのは方ではなくNHKの解釈の方なので。
元々放送法では契約についての規定までで、契約がない状態での視聴料までの言及はない。ついでに言えばNHKには受信の契約書なるものもない模様。社会通念上でいうところの契約とはかなり異なるのがこのNHKの受信契約だってのをまず押さえないまま「法律を知らないのが悪い」って言っても話が進まないし、かなり乱暴。
> ついでに言えばNHKには受信の契約書なるものもない模様。
日本放送協会放送受信規約 [nhk-cs.jp]の3条に放送受信契約書を提出しなければならないって書かれてるけど、これは「受信の契約書」とは違うものなの?
それ書いてあるだけで、契約書の書式が存在しない件。実際にNHKの受信契約書を交わした人いますか?私はNHKの人に「ありません」ってはっきり言われたよ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
まあ、見てたならしょうがない (スコア:3, 興味深い)
理不尽なのはNHKという団体ではなくて、法律の方。
テレビインフラを維持するためとか、いろいろ背景事情はあるんだろうけど、エンドユーザーである消費者にそういった周知はあまりされてないから、なんとなく釈然としないところはあるかもしれないが、悪法でも法。法律を知らないのが悪い。
文句があるなら、ロビー活動して法律変える方向に行かないとダメだろうね。なぜか誰もやろうとしてないけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1, 興味深い)
変遷しているのは方ではなくNHKの解釈の方なので。
元々放送法では契約についての規定までで、契約がない状態での視聴料までの言及はない。
ついでに言えばNHKには受信の契約書なるものもない模様。
社会通念上でいうところの契約とはかなり異なるのがこのNHKの受信契約だってのをまず押さえないまま
「法律を知らないのが悪い」って言っても話が進まないし、かなり乱暴。
Re: (スコア:0)
> ついでに言えばNHKには受信の契約書なるものもない模様。
日本放送協会放送受信規約 [nhk-cs.jp]の3条に放送受信契約書を提出しなければならないって書かれてるけど、これは「受信の契約書」とは違うものなの?
Re:まあ、見てたならしょうがない (スコア:1)
それ書いてあるだけで、契約書の書式が存在しない件。
実際にNHKの受信契約書を交わした人いますか?
私はNHKの人に「ありません」ってはっきり言われたよ…。