「東京電力、原子力発電所を全号機停止へ」記事へのコメント

ちょうど良い時期？

[shigezo (2455)]

＞いよいよ懸念が現実味を帯びてきた。

　冬の間は暖房に食われるし夏になれば今度は冷房でたくさん消費するので
　春のこの時期が一番止めやすかったのではないかなぁ？

　関係各位には夏までにはがんばってほしい。

　重蔵。

Re:ちょうど良い時期？

[Anonymous Coward]

中の人達が血反吐吐く思いで電力不足を回避したところで某方面は

「ほらこれで原発など無くても電力供給に問題が無いことが証明されたじゃないですか!!」

と言いそうな予感。

# 中の人の関係者なのでac

Re:ちょうど良い時期？

[SteppingWind (2654)]

ところで代替発電所とか言う人って京都議定書まもったり, 自家用車の使用をやめようとかする気があるのかしらん? 地球温暖化は流行りじゃないからもういいのかな? 今すぐ風力発電や太陽光発電ってのは無理があるよな.

Re:ちょうど良い時期？

[Anonymous Coward]

> ところで代替発電所とか言う人って京都議定書まもったり

原発は「発電」時には たしかにＣＯ２を直接生成しないけど、
その建屋や設備の建築（通常 火力より頑丈に作るでしょ）や
万年単位での廃棄物保管には （間

Re:ちょうど良い時期？

[SteppingWind (2654)]

> だから「京都議定書」を守るコトと 原発廃止は対立しないんだよねー。

2012年までに1990年を基準として-6%を達成というのが数量目標なんですけど. ギブアップしたほうが良くない? それとも公約を守らないのは日本の常識? もう国際的には潰れる面目なんて無いしね.

Re:ちょうど良い時期？

[Anonymous Coward]

なにか書くんだったらまともに反論しろよ。
最初の原発の話はどこに消えたんだか。
詭弁だよなぁ。

Re:ちょうど良い時期？

[SteppingWind (2654)]

じゃあ分かりやすく書きます. ちょっと長くなりますが, 最後まで読んでね.

まず, 現在の原発の発電量は運用上の努力によって既存発電設備で賄えそうなことが分かってきました. では「ただちに」原発の使用を中止して放射性廃棄物の増大を防ぐべきではないのか. これが第一の主張です.

ところが, 実際にこの原発の停止分を補っているのは現状では火力発電です. すなわち「現時点での」CO2発生量は原発を継続して運用した場合に比べて増加します. これは小規模分散型発電を行ったとしても, 化石燃料を使っている限り変わりません. むしろ小規模の発電設備の方

Re:ちょうど良い時期？

[Anonymous Coward]

いえ、何も分かっていませんね。

> ところが, 実際にこの原発の停止分を補っているのは現状では火力発電です. すなわち「現時点での」CO2発生量は原発を継続して運用した場合に比べて増加します.

そもそも、これが間違っているって話でしょう。
そうでないのなら、感覚だけで話さず、ポインタを示してください。

Re:ちょうど良い時期？

[princo (2294)]

私には間違っているのかどうかすらも分からないので、
ただ間違ってる、じゃなったらポインタ示してください。

ではなくて、どちらでもいいので、
実際どうなのかわかりやすい資料が欲しいです。

Re:ちょうど良い時期？

[Anonymous Coward]

別のＡＣですが、
・ちょっと古い資料
日本のＣＯ2排出量 [iae.or.jp]
・平成１５年１月の資料（資源エネルギー庁）
２００１（平成１３）年度におけるエネルギー需給実績（速報） [meti.go.jp]
↑の ポイント [meti.go.jp]

（１）２００１年度の一次エネルギー総供給は、景気の悪化に伴うエネルギー消費量の大幅な減少 を受け、２２，９１３ＰＪと対前年度比▲２

各種電源のCO2排出量

[Anonymous Coward]

ここ [meti.go.jp]の「Ｑ　原子力発電はCO2 の排出が少ないが、炉の廃止措置の分も含まれていますか。」に対する答え [meti.go.jp]。

＃肝心なものはあったけどＡＣ

Re:各種電源のCO2排出量

[Anonymous Coward]

うーん。最終的処分がどうなるか完全に確立していない状況で出してもちょっと信憑性が無いのでは無いかな。
というか、核燃料サイクル分しか入っていないっぽいですね。
ってことは、最終処分場の建設や運営にはCO2の排出はゼロ？
んな訳は無いと思われるが。
＃なんだかんだといって、体質が変わらんとしか思えないなぁ。