アカウント名:
パスワード:
現存するRDBMSはほとんどこの「設計が古
-- cooper
そんなに設計は古いですかね?
RDBMS は枯れた設計 & 枯れたコードベースのほうがいい
具体的に、どういった点から「設計が古い」と言えるんでしょうか?
その中では、SQLで叩けるISAMkから進化しているMySQLは余分な機能が少なく、将来性があると思います。
その通りですが、例えば枯れたOSが良いからと言ってMS-DOSを使う人は今はほとんどいませんよね
極論から言うと「RDBMSである」ですね。今やRDBMSは行き着くところまで来たと思います。RDBMSが必要とする要件は年々複雑化し、仕様ですらいいかげんつぎはぎだらけです。いわんや実装をや その中では、SQLで叩けるISAMから進化しているMySQLは余分な機能が少なく、将来性があると思います
前の AC の方も同じ視点でしたが、RDBMS と OS って同一のカテゴリで語れるものじゃないように思います。
おんぼろ煙突化アンチパターンに陥っている(かもしれない)肥大化した既存の RDBMS
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
古典的なDB設計の限界 (スコア:2, 参考になる)
現存するRDBMSはほとんどこの「設計が古
オフトピ:設計の古さ (スコア:1)
どちらかというと、RDBMS は枯れた設計 & 枯れたコードベースのほうがいい(=嘘でも安心できる)と思ってるんですが、そう
-- cooper
Re:オフトピ:設計の古さ (スコア:1)
その中では、SQLで叩けるISAMkから進化しているMySQLは余分な機能が少なく、将来性があると思います。
Re:オフトピ:設計の古さ (スコア:1)
# ああ、歯切れが悪い...
-- cooper
Re:オフトピ:設計の古さ (スコア:1)