アカウント名:
パスワード:
>自分達の不都合があれば(善悪は別にして)、一致団結して守りたいものです
いや、善悪は考えようよ。善悪を別にして自分たち不都合があれば団結したいなんてこと言い出すと賄賂も談合も何でもアリになっちゃう。
で、この村人たちの行動は、自分たちの安全を守るための権利を行使したまでであって、当然ながら善だと思う。
タレコミ子です。まだ、このタレコミが採用される前なので、釈明するのも憚られるのですが・・・
>いや、善悪は考えようよ。>善悪を別にして自分たち不都合があれば団結したいなんてこと言い出すと>賄賂も談合も何でもアリになっちゃう。
>で、この村人たちの行動は、自分たちの安全を守るための権利を>行使したまでであって、当然ながら善だと思う。
いや、タレコミ時点において、村人が善、グーグルが悪という基準が明白ではないし、グーグルの撮影したものがそのまま掲載されるとは、その時点では誰も分からないので、「善悪は別にして」を挿入しました。もし、採用されるならば、そして、その文言が不適当ならば、どうか編集者様、削除してください。
フレームの元になりかねないので上記の点、掲載時に削っておきました。
タレコミ子です。#1544619 [srad.jp]のACの方がコメントして下さり、私が沈黙するのも卑怯だと思いましたので、コメントします。
勿論、私も心情的に村人に肩入れをしています。それはタレコミ文から明らかだと思います。但し、善悪の観点を論じるには、少なくても私は、その立場にはありません。英国の法律の詳細を知らずして議論出来ないからです。なお、#1543704 [srad.jp]のコメントは、あくまでタレコミ採用前のものであることをお断りしておきます。
> > いや、タレコミ時点において、村人が善、グーグルが悪という基準が明白ではないし、> タレコミ子は、自分たちの家が勝手に撮影され、セキュリティ上よろしくないことに> なってしまうのを阻止した村人が悪である可能性もあるとお考えですのね。
村民は一見すると善に思えますが,「過剰防衛」と言われてしまうと悪に傾きますよね。
#村民やりすぎと思うので,AC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
善悪は考えようよ (スコア:1)
>自分達の不都合があれば(善悪は別にして)、一致団結して守りたいものです
いや、善悪は考えようよ。
善悪を別にして自分たち不都合があれば団結したいなんてこと言い出すと
賄賂も談合も何でもアリになっちゃう。
で、この村人たちの行動は、自分たちの安全を守るための権利を
行使したまでであって、当然ながら善だと思う。
屍体メモ [windy.cx]
Re:善悪は考えようよ (スコア:2)
タレコミ子です。
まだ、このタレコミが採用される前なので、釈明するのも憚られるのですが・・・
>いや、善悪は考えようよ。
>善悪を別にして自分たち不都合があれば団結したいなんてこと言い出すと
>賄賂も談合も何でもアリになっちゃう。
>で、この村人たちの行動は、自分たちの安全を守るための権利を
>行使したまでであって、当然ながら善だと思う。
いや、タレコミ時点において、村人が善、グーグルが悪という基準が明白ではないし、
グーグルの撮影したものがそのまま掲載されるとは、その時点では誰も分からないの
で、「善悪は別にして」を挿入しました。
もし、採用されるならば、そして、その文言が不適当ならば、どうか編集者様、削除し
てください。
Re:善悪は考えようよ (スコア:1)
フレームの元になりかねないので上記の点、掲載時に削っておきました。
Re: (スコア:0)
タレコミ子は、自分たちの家が勝手に撮影され、セキュリティ上よろしくないことに
なってしまうのを阻止した村人が悪である可能性もあるとお考えですのね。
無断で人の所有物を撮影して全世界に公開するグーグルが悪ではない可能性も
あるとお考えなのですね。
> グーグルの撮影したものがそのまま掲載されるとは、その時点では誰も分からないので、
グーグルは、基本的にはそのまま掲載するんですよね。
車のナンバーとか表札は自動認
Re:善悪は考えようよ (スコア:2)
タレコミ子です。
#1544619 [srad.jp]のACの方がコメントして下さり、
私が沈黙するのも卑怯だと思いましたので、コメントします。
勿論、私も心情的に村人に肩入れをしています。それはタレコミ文から明らかだと思います。
但し、善悪の観点を論じるには、少なくても私は、その立場にはありません。
英国の法律の詳細を知らずして議論出来ないからです。
なお、#1543704 [srad.jp]のコメントは、
あくまでタレコミ採用前のものであることをお断りしておきます。
Re: (スコア:0)
>タレコミ子は、自分たちの家が勝手に撮影され、セキュリティ上よろしくないことに
>なってしまうのを阻止した村人が悪である可能性もあるとお考えですのね。
>無断で人の所有物を撮影して全世界に公開するグーグルが悪ではない可能性も
>あるとお考えなのですね。
善悪の基準によっては私はその可能性は十分あると思います
法治国家の場合法律にさえ触れていなければ、かなり暴論ですが、何も問題はなく
さらに極論ですが自分や相手に対して成文化されているルールは守らねばなりませんが
所謂暗黙の了解的なマナ
Re: (スコア:0)
形式的違法を過度に憎むわが国の風土からは馴染みにくい考え方ですけど。
Re: (スコア:0)
> > いや、タレコミ時点において、村人が善、グーグルが悪という基準が明白ではないし、
> タレコミ子は、自分たちの家が勝手に撮影され、セキュリティ上よろしくないことに
> なってしまうのを阻止した村人が悪である可能性もあるとお考えですのね。
村民は一見すると善に思えますが,「過剰防衛」と言われてしまうと悪に傾きますよね。
#村民やりすぎと思うので,AC
Re: (スコア:0)
> あるとお考えなのですね。
最近、なんかテレビでみたんですが、
人の家を写真で撮って勝手に出版しても、明確にプライバシーを侵害していない限り、
日本の法律ではなんら問題がないそうです。
# 誰か詳しい人がいましたら、解説をよろしくお願いします。
そもそも悪ではない/悪である可能性ってなんでしょうね?
Re: (スコア:0)
> 人の家を写真で撮って勝手に出版しても、明確にプライバシーを侵害していない限り、
> 日本の法律ではなんら問題がないそうです。
> # 誰か詳しい人がいましたら、解説をよろしくお願いします。
法律には詳しくはないですが、社会的なごく一般常識として言えば、
どこにあるのかわからない家の外観を撮影して出版する程度では
プライバシーの侵害にはならないでしょう。
住宅建築情報誌などに掲載されている者の場合、おおよその場所
くらいしか書かれていませんよね。
しかも所有者の許可をちゃんと取り、所有者へも何らかの見返りを
渡しているはず