アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:5, 興味深い)
現在のオンラインシステムでは自動化されているのだから 一回々々の "手続き" それ自体にかかるコストはほとんどないはずで、 そこで毎回 105円やら 210円やらをアコギに徴収しようという 銀行の怠慢が根本原因でしょ。 (ATMの運用・維持コストはかかりますが、それは "一回あたり" で計上するならもっと低いんじゃないでしょうか。 だいたい、自動化マシンの "時間外" ってそもそも何よ?)
そんな歪な仕組みを残しているから
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:3, 興味深い)
かなりのコストが掛かる事はご理解下さい。
下請けとして銀行システムを支えている身としては、
夜間については時間外対応にさせて欲しい・・・
自販機みたいに単独稼動している訳じゃないから
センター側は大変なのですよ。
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:0)
毎度毎度疑問に思う。
銀行なんざ,個人預金者向けには
「お金を預けてください。預けてもらえれば利息もついてお得。」
ってな商売でしょう。
そこで預けてもらいやすくするための材料のひとつがATMでしょ。
預けたものを気軽に落とせないんじゃ使いたくないしね。
ATMを24時間動かすコストがどうとか,一回あたりの取引にかかるコストがどうだとか。
そんなものは銀行側がサービスをしていく上で必要なコストなだけ。なぜ負担せねばならんのか!
と,思うのですよ。
なんで預金者が利息よりはるかに高い手数料を負担せねばならんのかと。
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:0)
今まで無償にしていたのは、とにかくカネを預けてもらえばそれを運用してガンガン利益を上げられた(っていうか当時の感覚では「カネは有る所に更に集まる」だったし)からカネを集める(預けさせる)手段として”手数料無料”をエサにしていただけ。
バブル崩壊後は貸した利息で丸儲けする手法が立ち行かなくなったから、融資とは別の形態の利用者、即ち預金者からサービス利用料を徴収するようになった。
融資というサービスの利用者から稼げなくなったから、
預金というサービスの利用者から稼ぐようにしたってだけでしょ。
ビジネスとして何も間違ってるようには見えないが?
--
まあそういう銀行側の都合を抜きにしても、だ。
預けておいて色んな所でそれを降ろせる、というサービスを受けたければその手数料を払う。不要ならサービスを受けないと言う選択肢を我々は選べるわけだ。別段文句を言うことも無かろう。
--
話は前後するが。
> 銀行なんざ,個人預金者向けには
> 「お金を預けてください。預けてもらえれば利息もついてお得。」
> ってな商売でしょう。
そういう商売が今という時代にも通用すると思ってるなら、このチャンスにご自分でやってみてはいかがかな?
このご時世に無料でおカネを預かってくれて利息も付けてくれるところなんて、預金者にモテモテですよ。
バブル期のように、「預かるのも払い出すのも無料、融資の利息だけで稼いで見せますよ」なーんて男気のある銀行に私もお目にかかりたいもんです。
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:0)
サービスに対価が必要なのは百も承知だが、銀行の手数料は、
このご時世にしては異常に高い(ぼったくり)なのが問題だということなのだが.