アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:5, 興味深い)
現在のオンラインシステムでは自動化されているのだから 一回々々の "手続き" それ自体にかかるコストはほとんどないはずで、 そこで毎回 105円やら 210円やらをアコギに徴収しようという 銀行の怠慢が根本原因でしょ。 (ATMの運用・維持コストはかかりますが、それは "一回あたり" で計上するならもっと低いんじゃないでしょうか。 だいたい、自動化マシンの "時間外" ってそもそも何よ?)
そんな歪な仕組みを残しているから
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:0)
全ての銀行がそうであるかは調べてないけど。
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:1)
時間外手数料をとられるような時間帯に口座への入金ができるとこってありますか?
# 他行ATMからの入金、ってできたかな…
e-net ATM の時間外入金(入金予約)は手数料があったと思うし。
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:0)
北海道銀行 [enetcom.co.jp]
青森銀行 [enetcom.co.jp]
北陸銀行 [enetcom.co.jp]
スルガ銀行 [enetcom.co.jp]
十六銀行 [enetcom.co.jp]
名古屋銀行 [enetcom.co.jp]
愛知銀行 [enetcom.co.jp]
南都銀行 [enetcom.co.jp]
親和銀行 [enetcom.co.jp]
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:1)
サラリーマンがATMで引き出す。
スーパーなどで買い物をし現金を渡す。
スーパーが銀行に入金。(夜間金庫利用が多い気がする。コンビニATMでの入金は殆ど無いだろ。)
と言う流れで、ATMは金を定期的に補充する必要がある。
だから、入金を毛嫌いする必要は無いからでしょ。
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:0)
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:1)
機械にやらせた方がコスト安だろ。
Re:手数料システムを再考する必要があるのでは? (スコア:0)
>機械にやらせた方がコスト安だろ。
きっと高給取りの余剰人員が腐るほどいるんですよ。
そりゃあ公的資金の投入も必要になりますよね。