「Apple、iBookおよびPowerBookのバッテリ180万台をリコール」記事へのコメント

ソニー製バッテリを使ってる他のメーカーは？

[micangel (24043)]

東芝　　→　「一部機種でソニー製バッテリーを使っているが、リコール対象とは異なるタイプと確認した。念のため、改めて安全確認を行っている」
ソニー　→　「デルの製品とは充電システムなどの構成が異なるため、発火の危険はない」
レノボ　→　「（デルとは異なる）独自のマネジメントソフトを使っており、問題は起きていない。安全だと認識している」
日立　　→　「コンシュマー向けの『Prius』では使用していない。ビジネス向けでは一部製品でソニー製を使っていたが、
　　　　　　　問題のバッテリーではないと確認したため、安全性には問題ないと認識している」
日本ＨＰ→　わざわざプレスリリースで安全宣言←もう逃げれない
富士通　→　「調査の結果、弊社のノートパソコンがバッ

問題としては２面性を抱えているのでは？

[Anonymous Coward]

>ソニー　→　「デルの製品とは充電システムなどの構成が異なるため、発火の危険はない」
>レノボ　→　「（デルとは異なる）独自のマネジメントソフトを使っており、問題は起きていない。安全だと認識している」

って，結局欠陥バッテリーとユルいマネジメントソフトの連携があるとまずいのですかね。
一応，大事になってるのはDellとAppleだけど，お世辞にも省電力の強い会社じゃないもんね（東芝もか）。バッテリーのマージンぎりぎりを使っていてもおかしくないね。
今回は，そこそこの頻度で欠陥バッテリーが存在したのが問題なんだろうけど，量産品で

ソフトの不具合→発火はまずい

[Livingdead (18685)]

このマネージメントソフトというのがアプリケーションだとしたら、
裏を返せばソフトウェアで故意に発火させることができる
ということになるので、一層危険ではないでしょうか？

このマネージメントソフトというのが
充放電の制御基盤条のファームウェアだとすれば
まぁいいわけとしてなり立つとは思いますが。

#裏を返せば表じゃん。
#ていうか、裏か？逆か？対偶か？（違っ

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:ソフトの不具合→発火はまずい

[Anonymous Coward]

バッテリーに限らずハードウェアの制御を完全に渡してもらえればいろいろと危険な挙動をさせられますよ。もっとも発火や爆発以上に危険な挙動はちょっとないですけど。