「Apple、iBookおよびPowerBookのバッテリ180万台をリコール」記事へのコメント

ソニー製バッテリを使ってる他のメーカーは？

[micangel (24043)]

東芝　　→　「一部機種でソニー製バッテリーを使っているが、リコール対象とは異なるタイプと確認した。念のため、改めて安全確認を行っている」
ソニー　→　「デルの製品とは充電システムなどの構成が異なるため、発火の危険はない」
レノボ　→　「（デルとは異なる）独自のマネジメントソフトを使っており、問題は起きていない。安全だと認識している」
日立　　→　「コンシュマー向けの『Prius』では使用していない。ビジネス向けでは一部製品でソニー製を使っていたが、
　　　　　　　問題のバッテリーではないと確認したため、安全性には問題ないと認識している」
日本ＨＰ→　わざわざプレスリリースで安全宣言←もう逃げれない
富士通　→　「調査の結果、弊社のノートパソコンがバッ

問題としては２面性を抱えているのでは？

[Anonymous Coward]

>ソニー　→　「デルの製品とは充電システムなどの構成が異なるため、発火の危険はない」
>レノボ　→　「（デルとは異なる）独自のマネジメントソフトを使っており、問題は起きていない。安全だと認識している」

って，結局欠陥バッテリーとユルいマネジメントソフトの連携があるとまずいのですかね。
一応，大事になってるのはDellとAppleだけど，お世辞にも省電力の強い会社じゃないもんね（東芝もか）。バッテリーのマージンぎりぎりを使っていてもおかしくないね。
今回は，そこそこの頻度で欠陥バッテリーが存在したのが問題なんだろうけど，量産品で

ソフトの不具合→発火はまずい

[Livingdead (18685)]

このマネージメントソフトというのがアプリケーションだとしたら、
裏を返せばソフトウェアで故意に発火させることができる
ということになるので、一層危険ではないでしょうか？

このマネージメントソフトというのが
充放電の制御基盤条のファームウェアだとすれば
まぁいいわけとしてなり立つとは思いますが。

#裏を返せば表じゃん。
#ていうか、裏か？逆か？対偶か？（違っ

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:ソフトの不具合→発火はまずい

[ken3 (3270)]

ソフトで制御できますよ。BIOSサービスかI/Oポートでは。

Hi-Note Ultra のバッテリーがヘタった時にリフレッシュ用
プログラムをネットで見つけてダウンロード＆実行したところ
「プシュッ」とヤバイ音がすると同時に、バッテリーから一筋
の煙が立ち上り、焼け焦げた臭いが…。そんなことがおこると
は予想していなかったのでしばらく呆然としてしまいました。
一歩間違えば大怪我や爆発事故です。背筋が凍る思いでした。
肝心のバッテリー容量のほうは、全く復活しませんでした…。

Re:ソフトの不具合→発火はまずい

[Anonymous Coward]

あー、それは自爆（他爆）機能をソフト的に実装できると考えて良いのでしょうか？
まあ、コントローラがヘボな機種でしか使えないでしょうけど、それでもウイルスで全世界的にばら撒かれた日には･･･。

Re:ソフトの不具合→発火はまずい

[at_it (3191)]

昔から、NetscapeとかGeckoのα版だとかβ版をインストールしようとすると、↓のようなメッセージが出るようになってました…。

"It may delete all your files and smoke your hard drive."

ってことで、自爆は出来ないまでも、HDDを燻製にすることくらいは出来るんじゃないかと。。。。