「総務省がWeb用「ウソ発見器」を開発へ」記事へのコメント

できるのか？

[gonta (11642)]

メール１つ、ろくにスパムか重要メールか判断できない認識度で。

いや、その分野に真剣に取り組んでいる方に敬意は払いますが、これを提案した連中が果たして実現できると思って提案したのか、予算ぶんどりたいから提案したのか・・・後者のように思えてなりません。

別の人もいっていますが、これが実現できなかったら、このプロジェクト自体ウソのページとして認識してもらわんと。

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:できるのか？

[Anonymous Coward]

オフトピですが、スパムの識別は現時点でもかなり高い精度で出来ますよ。
一応、英語オンリーな環境であれば97％以上はいくっぽいです。
日本語環境だとちょっと精度が落ちて90％くらいになりますが。

ベイジアンフィルタによるスパム対策 [opentechpress.jp]
スパムへの対策 --- A Plan for Spam [dreamhost.com]

Re:できるのか？

[Anonymous Coward]

> オフトピですが、スパムの識別は現時点でもかなり高い精度で出来ますよ。

PopFileは酷かったねえ。学習すればするほど、spamの識別率が下がってしまう。MLに放り込まれたspamの識別率はほぼ0%、つまり素通しだったし。逆にspamまみれのアカウントへ来た非spamの誤認識率も100%、全部spam扱いになっちゃったし。

まあ、これはベイジアンの問題と言うより、ベイジアンの適用方法の間違い、つまりPopFileの実装の問題が理由だけど。

Re:できるのか？

[Anonymous Coward]

> MLに放り込まれたspamの識別率はほぼ0%、つまり素通しだったし
> 非spamの誤認識率も100%、全部spam扱いになっちゃったし。

学習の仕方を間違えたんじゃない？