アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:1)
・加入者増の au
・ほぼ横ばい（微増または微減）なボーダフォン（ソフトバンク）
・加入者減少の DoCoMo
な感じですね。記事ではたいてい、ボーダフォンユーザにMNP利用希望者の割合が多いことばかりがクローズアップされますが。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:1)
>>・ほぼ横ばい（微増または微減）なボーダフォン（ソフトバンク）
>>・加入者減少の DoCoMo
>>な感じですね。記事ではたいてい、ボーダフォンユーザに>>MNP利用希望者の割合が多いことばかりがクローズアップされますが。
auってナニが良いんですかね?
WILLCOMユーザーから見てると、端末のデザインは、
ただガキっぽいauよりも、DoCoMoやボーダフォンのほうが、
大人の持ち物として耐えうる程に質感も高く、魅力的に映るんですが。
家族割が広告の額面どおりに安くなってるとして、
それをわざわざ乗り越えてまで移ろう、という魅力のあるサービスがauに有るんでしょうか?
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:3, 参考になる)
・家族割と繰越が併用できないヘボさ
・しかも家族間のパケ代分け合いはパケ割プラン適用があると無効
・完全定額制と言いつつ実は上限アリなキャップ制のパケホーダイ
・ちゃんと計算すると結構高く付くWINの料金（cdma2000は安い）
・加入者増のため「繋がらない/遅い」なEZWeb
結構イメージだけでau良いってイメージがありますが、
実際に使ってみるとあまり…と言う感じですね。
新しい端末はどれもこれも個性ナシで萎えですし…。
＃端末デザインに関しては昔から評判悪いんですけどね＞au
＃デザイン端末も販売台数で数えると本当に少ないので、
＃販売店泣かせの商品だったと聞いています。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
その程度の不満なら各キャリア有るんですが。。
D→パケホーダイにすると結局高くなる基本料金・文字の大きい機種が他キャリアに比べて少ない・movaのメールは力技でE-mailにしてるだけなので出来る事が少ない等
V→旧プランのままパケット定額に出来ない・思ってる以上に繋がらない3G・家族割引は一括請求のみ。（*9月1日からやっと個別請求が出来るようになりました）等
携帯売ってた身としてはauが一番売りやすかったなぁ・・。
イメージが良いって事は重要です。イメージ悪くて加入者が減ったキャリア有りますよね？
家族割引してる人が皆分け合いたいわけじゃないのです。割引のメリットだけ欲しくて、料金は自分の分だけ払いたい人も大勢居るのです。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
それともなんですか、全キャリアを使ってないと何も言ってはいけないと？