by
Anonymous Coward
on 2006年09月06日 14時41分
(#1013014)
The Internet はある意味公共財と言えなくもないですが、その構成要素である internet はふつう通信事業者の所有物です。
通信事業者が自分たちの利益拡大のためにアプリケーションでの競争を阻害するようなネットワークを NGN として整備して The Internet の代役に据えるようなことを目論んだ場合、 それが国益や The Internet の利用者の利益に反するものでないか検討し、必要ならば対抗するビジョンを打ち出して世論や総務省に訴える、 それが政治家気取りと言えばそうかもしれませんが、そういった political layer の業務を遂行する人は必要でしょう。
以前から不思議なのだが (スコア:0, 荒らし)
インターネットの父だかなんだか知らないが、
偉い１個人や１組織が制御できるほどインターネットは閉鎖的じゃないでしょ。
時代に乗って変化していく。
なんで村井のおっさんの言葉をいつまでもありがたがるの？
Re:以前から不思議なのだが (スコア:0)
Internetについてまともなヴィジョンを喋れる学者が村井先生以外にいねえからだよ。日本人でほかにいるというのなら列挙してみろよ
Re:以前から不思議なのだが (スコア:1, すばらしい洞察)
だからなんで、ビジョンが必要なわけ？
そんなのいらねーじゃん。
ビルやスティーヴの様に自社の方向性をアピールするのにはビジョンは必要だけど、
共有財産であるインターネットになんで個人のビジョンが必要なわけ？
もしかして政治家気取り？
Re:以前から不思議なのだが (スコア:1)
ICANNとかW3C
→理事のみんながそれぞれのビジョンを語って合意を形成していく→団体の方向性
日本のwide
→村井先生だけがまともなビジョンを語れる→団体の方向性
Re:以前から不思議なのだが (スコア:1, すばらしい洞察)
通信事業者が自分たちの利益拡大のためにアプリケーションでの競争を阻害するようなネットワークを NGN として整備して The Internet の代役に据えるようなことを目論んだ場合、
それが国益や The Internet の利用者の利益に反するものでないか検討し、必要ならば対抗するビジョンを打ち出して世論や総務省に訴える、
それが政治家気取りと言えばそうかもしれませんが、そういった political layer の業務を遂行する人は必要でしょう。
こういった業務には技術知識や経験はもちろん、ビジョンを作り出す能力も必要ですし、能力があるだけでは駄目で、実績、知名度、社会的地位といったものも要求されます。
技術屋的に村井先生は過去の人と見なす人もいるかもしれませんが、今回のような件であれば、村井先生以上の適任者はそうそういないように思います。
Re:以前から不思議なのだが (スコア:0)