「リリースは政治パフォーマンス?」記事へのコメント

Matzが言えた義理かよ

[Anonymous Coward]

1.xというマイナーバージョンアップの癖に毎度毎度非互換を出した、リリースエンジニアリングに問題のあるMatzに言う資格はないと思うぞ。

Re:Matzが言えた義理かよ

[Anonymous Coward]

2桁目が常にマイナーバージョンだと思う考え方って、硬直してない？

今じゃバージョンの付け方なんてもっと自由なものじゃないのさ？

Re:Matzが言えた義理かよ

[Anonymous Coward]

言語仕様、バックワードコンパチの破棄というナイーブな問題において、一年や二年程度で簡単にアップデートされても困るな。

1.xの間でもメジャーバージョンアップなんだと言い張るにしても、そのメジャーバージョンアップとやらが頻繁なのは迷惑だ。

Re:Matzが言えた義理かよ

[subdivisions (9355)]

1.4.0～1.6.0は1年くらいだが、1.6.0～1.8.0は4年掛かった。そして、1.8.0から早3年。
バージョン番号のポリシーがちょっと変わって、次の安定版は1.9.1となるが、いずれにしても3年半くらいのインターバルかな。

Rubyを使ってきた身からすると、常に次期バージョンは輝いていて、リリースが待ち遠しい。

開発バージョン(1.5, 1.7, 1.9.0)で実験とテストを重ねに重ねているから、数字はマイナーでも気分はメジャーアップグレード。

Re:Matzが言えた義理かよ

[Anonymous Coward]

訂正。1.6.0～1.8.0は3年だった。
アーカイブを見ると、
1.4.0…1999/08
1.6.0…2000/09
1.8.0…2003/08
となっている。