「ブロードバンドは従量制に向かう？」記事へのコメント

インフラは基本的に従量制

[Anonymous Coward]

見落とされている(あえて触れられていない？)のは、なぜこの議論が出てきたってことじゃないでしょうか？

ビデオオンデマンドでも、Youtubeでも、毎夜最新のソースをビルドするハッカーでもなく、ファイル交換ですよね？　まぁ、ファイル交換だけとは言いませんが、それが最大の要因であることは確か。

この手の問題は、インフラがDSLやCATVから光に移ったところで変わらない。だから、過渡的な現象ではない(インフラが良くなったらファイル交換者は帯域を目いっぱい使うだけ)。

それを考えると、たくさん使う人がたくさん払うのは当たり前と言うか、帯域を圧迫されてファイ

Re:インフラは基本的に従量制

[Anonymous Coward]

いくら使っても定額、なんてインフラは、よほど環境が整っていないと実現しない

通信回線に限って言えば、その中に何を流そうがかかるコストは変わらないと思うのですが。
水道やガスや電気などのインフラであればそれぞれ流した分だけ管が疲弊したり生成元で有限の資源が消費されますので納得いくのですが、こと通信回線についてはデータが流れようが流れまいが誤差にすら満たないほど変わらず電流が流れ続けるわけですし、物理的な回線にしても電流が流れることで溶断したりすることはありえません。もしもそれがあるのであれば通信線の前に電源線で問題が顕在化しているはずです。

結局通信回線が従量制であるかどうかを決めるのは、単に「儲け」を目指す通信事業者の都合であって、避けられない物理法則やエネルギー問題などがあるわけではないのです。

そういうことから考えると、水道にしてもガスにしても電気にしても、比較対象とするのは間違っているのではないかと思いますが、いかがでしょうか？

Re:インフラは基本的に従量制

[Anonymous Coward]

裁量労働制なんで、会社にいくらコキ使われても収入が定額です。