アカウント名:
パスワード:
この銀河の発見によりビッグバンから約7億8千万年後には確実に銀河ができていたことが証明されました。
また、この時代の銀河の数はその約6千万年後の数と比べても少ないことが今回の観測で明らかになり、これまで観測が届かなかった宇宙史の暗黒時代の解明に一歩を踏み出したことになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
発見の本質を報道してほしい (スコア:1, 参考になる)
Re:発見の本質を報道してほしい (スコア:4, 参考になる)
Re:発見の本質を報道してほしい (スコア:0)
Re:発見の本質を報道してほしい (スコア:0)
Re:発見の本質を報道してほしい (スコア:2, 興味深い)
…その違いや遠い銀河と近い銀河の違いなどからビッグバン＋七億八千万年の時点から現在に至るまでの時間の流れかたが読めるようになるのでは無いですかね？
これだけ若い銀河だと、今までの理論では説明の付かない何かが出てくる可能性も高くなる訳で…逆に特殊相対性理論やそこから派生した理論、果てはその後に提唱された別の物理理論がどこまで正しいか実証する為の大きな材料がひとつ増えたと考える事が出来るのでは無いかと思いますけど。
下手をすると、今まで提唱されていたのとは全く違う理論を組み立てないと説明ができない現象にぶちあたる可能性すらある。
まぁ、これは一例ですが、今回見付かった銀河を始点として、地球の属する銀河やそれよりも遠いところにある（見付かってるのかな？）銀河系の状態を終点とする色々なポイントを観測して比較することで時間の流れの歪とかの物理学的な事から、天文学的な事まで色々と新しい発見が出てくるんじゃないですかね。
Re:発見の本質を報道してほしい (スコア:1)
そんなことありましたっけ？
Re:発見の本質を報道してほしい (スコア:1)
まあ今のところおおよそ130億年の昔に宇宙が誕生した、誕生からまもない頃の銀河が見えたよということですね。今もあるかは定かではありませんけど。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:発見の本質を報道してほしい (スコア:1)
ホーキング理論で「無」からの相転移で宇宙が生成した瞬間なら、「虚数時間」で時間が空間と全く同等に「ただ存在する」だけなので時間の流れというものはない。
しかし、その場合でも時空の計量としての時間間隔 (時空間隔) はあるので、無意味ということはない。
ここ辺り[wdic.org]の説明は、「真空」と「無の状態」を混同していて困っちゃうなー。
それ以外は間違ってないようだけ?
the.ACount
Re:発見の本質を報道してほしい (スコア:0)
それならビッグバンの瞬間と言うか以前だな
Re:発見の本質を報道してほしい (スコア:3, 参考になる)
特に2つ目は、予想に反して見つかった銀河が少なかった(1または2個)ということで、この時期以降に何かあったのか、それとも観測技術の限界なのかという推測をしているようです。記事を読む限りでは、これ以上遠い銀河はしばらく見つけるのは厳しそうだねという感がしますね。
↑いや、だから (スコア:0, フレームのもと)
マスコミ関係者も同じ感覚だろうから、せいぜいベタ記事かな?
研究者は専門家向けの発表も大事だけど、素人が興味をそそる
発表も積極的にしなくちゃならないと思う。
特に税金で作ったものを利用した研究や補助金、助成金がらみの
ものはね。
でないと、また「税金の無駄遣い」と言われてしまうし、理科に
興味をもつ子も居なくなってしまう。
はやく気がついてほしいなぁ。
Re:↑いや、だから (スコア:3, 興味深い)
今回の掲載誌である Nature (商業誌です)は、一応
「素人でも興味をそそる内容でないと accept しない」というポリシーなんですけどね。
実際、論文を通すと素人向けのプレスリリースを書くよう求められますし。
# といっても通したことはないが ID
Re:↑いや、だから (スコア:3, すばらしい洞察)
＞発表も積極的にしなくちゃならないと思う。
自分が興味をもてない≠素人が興味をもてない
Re:↑いや、だから (スコア:2, 興味深い)
子供に興味をもたせる教育者の仕事？
国の資金を使った場合は国の仕事？
国民に広報するときはマスコミの仕事？
研究者に素人向けの対素人用プレゼン能力期待するより
その中間の人たちに期待したほうが良いんじゃないかな？
現状はその中間の人たちが知識や興味がないからまとも
に情報が出てこないだけで・・・・
#学会はXファイル方式で！？
じゃあ、銀英伝風に… (スコア:1)
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:↑いや、だから (スコア:1)
素人が興味をそそる -> 素人の興味をそそる
「そそる」は感情などを引き起こす，という他動詞なので，感情を
引き起こされる側が主語にはなりません．
というのはまあ本質ではありませんが．
>発表も積極的にしなくちゃならないと思う。
これは確かにその通りなんですが，今回のプレスリリースでは不十分ですか？
いや，「不十分で，あれじゃとても面白いとは思えない」といわれても，
あれ以上のことは無いので難しいのですが．
十分面白いと思うんですが，不満でしょうか．
>特に税金で作ったものを利用した研究や補助金、助成金がらみのものはね。
実質，今日本で行われている企業以外による研究は，すべて税金由来の
補助金によるものと思っていただいて結構です．
Re:↑いや、だから (スコア:4, おもしろおかしい)
>われても，あれ以上のことは無いので難しいのですが．
>十分面白いと思うんですが，不満でしょうか．
特定の人向けプレスリリース
・萌えversion.
「すごく遠い銀河見つけたよ」－すばるタン
・ツンデレversion.
「遠い銀河はコレ。お前の為に探したわけじゃないからな」－すばる
頭痛くなってきました。
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:↑いや、だから (スコア:0)
> 補助金によるものと思っていただいて結構です．
企業での研究、特に大企業になればなるほど、色んな迂回経路での税金由来の補助金だったりしますよー。
ここ１０年くらいの法人税減税や色んな支援資金がいくらになって、ドコに流れているか調べると面白いよー。
消費税の累積総額 ＝ 法人税減税分の累積総額ちう試算もあるくらいだからね。
消費税上げる前に、法人税をモトに戻せばいいんだが、スポンサーにして天下り先には楯突くハズもなく。
Re:↑いや、だから (スコア:0, フレームのもと)
というのは気がつきましたよ
Re:↑いや、だから (スコア:0)
この程度の話題ならアナタも興味を持つわけでしょ？
自分が興味が持てないからって税金の無駄遣い呼ばわりするのは自分の無知を曝しているだけだってことに
早く気が付いて欲しいなぁ。
まあまあみなさん。 (スコア:0, おもしろおかしい)
博士号を取得したものの就職がなかった人は
中長期的な視点というものを「敢えて」欠如させることによって
自分がかつて志した「くだらないもの」を貶める事に成功して
精神的安寧を得るのですから
そういった人々をねっとりと生暖かく見守るのが
多様性を認める成熟した社会というものです。
Re:↑いや、だから (スコア:0)
きわめて興味をそそられる記事だと思いました。
あなたが言いたいのは、「素人が」ではなく、
「興味のない人が」ということですよね。
それなら納得できますが、
やはりほかの方がおっしゃっているように、
それは国立天文台の仕事ではないような気もします。
Re:↑いや、だから (スコア:0)
> # りされて「俺だって納税者だ」と開き直るのと同じだよ。
何が同じなのかすらよくわからんが、「公務員が税金ドロボー」という前提から検証を始めなきゃならんような無意味なたとえを引っ張り出して話を混乱させるな。